パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「正しい英語」などというものが存在しない理由とは」記事へのコメント

  • 会議の中で本来の意味の「課金」と誤用の「課金」が混在しちゃって
    どうにも話が噛み合わないまま気づかず・・・

    ちゃんとしてれば得られるはずだった利益が得られずに
    誰のせいだと犯人探しが始まるわけだ。

    そんで
    「昔の意味で「課金」とか言っちゃったバカのせいだ!
     言葉は生き物なんだから、昔の意味は捨てて新しい意味をすべからく(すべて)勉強しなおせよ!
     なお俺らは勉強なんてせずに、場のふいんき(変換できない)だけで言葉を操る模様w」
    という展開に。

    • by Anonymous Coward

      ちゃんとするのは結構だけど、ちゃんとするって具体的にどんなポリシー/ガイドラインなの?
      そのコメントは「言葉はちゃんとすべき」という主張のようだけど、
      君の主張の中核が「ちゃんと」などとあまりに具体性に乏しいので、君が正しいのかどうか検討することすらかなわない。
      自分の一番主張したいことを「ちゃんと」というあまりに貧しすぎる表現でしか説明できない語彙に乏しい人に、
      そんなことを要求するのは酷かもしれないが。

      • by Anonymous Coward

        酷なんてことはない、なんでもどんどん要求していいよ。

        なんでも定義できると思っている人の要求なんて、どうせスルーするしかないんだからね。
        ましてや元レスの人は「本来の意味の「課金」と誤用の「課金」」の話をしているのに、
        それを無視して勝手に「ちゃんと」を定義しろなんて言い出す人なんてね。

        • by Anonymous Coward on 2015年03月22日 5時23分 (#2782391)

          タイトルに有るように、主題は「「言葉は生き物」厨は元気だな」ということであって、
          元コメの人にとって「課金」は数ある誤用の例のひとつとして挙げたに過ぎない。
          誰も「ちゃんと」という言葉を定義しろなんて言っていないし、
          単に「ちゃんと」が指している内容を最低限説明しないと議論すら始まらないと言っただけだが。

          親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...