アカウント名:
パスワード:
カロリーや栄養素のバランスだけを考えれば、その基準で良かったんでしょうけど。自給率の問題もあるんじゃないでしょうか。小麦の自給率は12〜14%くらい。米は96%くらい。炭水化物としては交換可能だとしても。有事の際に頼りになるのは圧倒的に「米」。(リンク先の議事録では牛乳の話も出てますね)産業や国防って観点で「国の健康」も考慮した……という見方を提示してみました。
# 議事録の斜め読みなんで、ソースはありませ〜ん
農水省の役人だったかな。「輸入食料が足りなければ芋を食えばいいじゃない?」って最近言ったとか言わないとか。
というわけで、TPPで日本国内で生産される農業製品をぶっ潰そうとしている人たちは、国防的に考えて売国奴だと思うのですよ。
多少高くても食糧自給のために国内農業を支えることは、防衛費に予算をつけるのと同じだと思うんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
食料自給率 (スコア:3, 興味深い)
カロリーや栄養素のバランスだけを考えれば、その基準で良かったんでしょうけど。
自給率の問題もあるんじゃないでしょうか。
小麦の自給率は12〜14%くらい。米は96%くらい。炭水化物としては交換可能
だとしても。有事の際に頼りになるのは圧倒的に「米」。
(リンク先の議事録では牛乳の話も出てますね)
産業や国防って観点で「国の健康」も考慮した……という見方を提示してみました。
# 議事録の斜め読みなんで、ソースはありませ〜ん
Re: (スコア:-1)
農水省の役人だったかな。
「輸入食料が足りなければ芋を食えばいいじゃない?」
って最近言ったとか言わないとか。
というわけで、TPPで日本国内で生産される農業製品をぶっ潰そう
としている人たちは、国防的に考えて売国奴だと思うのですよ。
多少高くても食糧自給のために国内農業を支えることは、防衛費に
予算をつけるのと同じだと思うんだよね。
Re:食料自給率 (スコア:1)