パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

買い切りのハリポタ売れ残りで書店が悲鳴」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ハリポタの不良在庫に関しては、通常通りの販売をしている本屋さんなんかは、不良在庫といっても10セット以内ぐらいみたいです。
    ただ、一部のチェーン店などや、目測を誤った本屋などでは、大量注文>不良在庫と化してるようで・・・
    ちなみに、今回のハリポタ買い取りというのは、本屋・問屋よりの出版構造を少しでも出版社に戻したということで、個人的には評価できることだと思います。
    • 返品不可なら割引販売OKにしないとむずかしいんじゃないか
      なとか思うんですが・・・

      そういえばどうして書籍は安売りできないんですかね・・・

      #しないだけで、やろうと思えばできるのかな?
      --
      taka4
      • by Anonymous Coward on 2003年03月14日 10時14分 (#278529)
        >返品不可なら割引販売OKにしないとむずかしいんじゃないか
        >なとか思うんですが・・・

        >そういえばどうして書籍は安売りできないんですかね・・・

        再販制度があるからです。
        っていうか、それぐらい知っててくださいよ。(汗)

        割と一般常識でしょ・・・
        親コメント
        • 制度と言葉くらいは聞いたことありますが、詳しくないもので。
          すみません一般常識すらない人間で。

          ところで今ちょっと調べたところだと、出版社の意向で自由価格にもできるようですので、やはり返品不可なら価格も自由に決めれる方がいいと思います。(違いますか?一般常識のある人の意見求む)

          返品できない安売りもしちゃいけないでは小売店が厳しいのではないでしょうか。
          --
          taka4
          親コメント
          • 町中の小さな書店が反対すると思います。

            巨大な書店が割引販売したらかなわないでしょうから。
            定価を定めてくれって言ってくると思いますよ。
            • 現実的には、再販制度でうれしく思うのは、大型出版社とチェーン店のみでしょう。
              小中の出版社、書店などは消し飛んじゃいます。(コンピューター出版を手がける出版社なんて飛んじゃいますね)

              また、電子出版にしろと言う話もありますけど、これも現状

          • ところで今ちょっと調べたところだと、出版社の意向で自由価格にもできるようですので、やはり返品不可なら価格も自由に決めれる方がいいと思います。(違いますか?一般常識のある人の意見求む)


            販売元が値段を決めるのがそんなにおかしいのですかね・・・

            後、再販制度が無くなったら、書籍自体が一律に値段アップとなるでしょう。
            特に価格の安い物ほど、上がる傾向が強くなるという話なので、マンガなんか1000超え当たり前で、ヘタすりゃ2000円声なんていうもありえます

            • 販売元が値段を決めるのがそんなにおかしいのですかね・・・

              おかしくありません。
              製造元が小売店に価格を強制するのがおかしいと思うだけです。

              後、再販制度が無くなったら、書籍自体が一律に値段アップとなるでしょう。

              そうなるなら、それが正しい価格だったということです。
              かわいそうに今まで書店も出版会社も得るべき利益を得られていなかったのですね。
              --
              taka4
              親コメント
              • by esuyan (7005) on 2003年03月14日 14時51分 (#278743)

                おかしくありません。
                製造元が小売店に価格を強制するのがおかしいと思うだけです。

                一時期のゲームみたいに買い取り制でなおかつ定価販売強制だったら
                おかしいと思うけど、そのかわり不良在庫は引き取ります、と言って
                るのだからそんなに変な話ではないのでは?
                実際再販制度の保護は受けず買い取りをやってる書籍販売店(大学生
                協とか)もあるのだし、そうしたければそうすることも不可能では
                ないですよね?
                「再販制度は強制だから再販制度は悪」みたいな論調は少し極端かと。

                実際問題、再販制度によってかろうじて部数が確保されているような
                書籍に大変お世話になってるので、私にとっては再販制度は悪では
                なかったりします。
                親コメント
              • え?

                今回のハリポタは「引き取らない」という特別な契約だったというのが問題になっているのかと思っていたんですが、引き取ってもらえるんですか?

                私は再販制度が悪なんて思ってませんし、そんなこと書いた覚えも無いんですが。

                #できれば親コメントも読んでいただけますか?
                --
                taka4

              • 今回のハリポタは「引き取らない」という特別な契約だったというのが問題になっているのかと思っていたんですが、引き取ってもらえるんですか?

                ああ、それは失礼。話の流れが再販制度にについてなのか、今回の
                件のみのことなのか微妙だったので読み違えました。
                #ちなみに出版社からの要請の「買い切り」は特殊と言うほど珍しい
                #ことではなかったりします。

                たしかに書店が値引きしても原則的には良いはずですが、おそらく
                値引きによるシリーズのイメージダウンを防ぎたい出版社側との
                暗黙の了解とか、安易な値引きは買い控えを招く(わざと値崩れを
                待って買うようになる)恐れがあるので、うかつにできないので
                しょう。
                そういったことも込みで入荷したはずなので、出版社側の強制のみ
                が問題ではなく、書店側のリスク回避の甘さも問題の一端と考える
                べきでしょう。難しい問題には違いないのですけどね。


                私は再販制度が悪なんて思ってませんし、そんなこと書いた覚えも無いんですが。

                これに関しては、それでしたら

                かわいそうに今まで書店も出版会社も得るべき利益を得られていなかったのですね。

                というような、誤解を招く論調は避けられた方が良いかと。
                親コメント
              • 誤解を招くような表現だったということで、申し訳ありません。
                あらためて誤解をとかせてください。
                私が、
                「書店も出版会社も得るべき利益を得られていなかった」
                と書いたのは、その前のACさんの
                「後、再販制度が無くなったら、書籍自体が一律に値段アップとなるでしょう。 」
                という予測に対しての返答であって(だから引用したんですが)、その前提においてはそうだろうと思ったことを書いたまでです。
                誤解を招いたのはこの部分、私がわざとひねくれた書き方をしたせいだと思います。すみませんでした。

                私自身は再販制度が無くなってもそこまで価格が高騰すると思っていないもので。
                また、
                --
                taka4
            • >また、手に入りにくい書籍なども、書店で値上げ等がある意味かってにできますから、個人的にはよろしくないかと・・・

              手に入りやすいうちに買わないほうが悪いだけで、書店はごく普通の商売をやっているだけだと思うんですが。今でも古書店は日常的にそれをやっています。岩波文庫とかが絶版になると急に古書価が上がるのは、その典型ですね。

        • 訊きたかったのは制度の話じゃなくって、#278527みたいな実利面のことじゃないかな。
          再販制度が消費者にとって百害あって一利なしなら改善されてしかるべきなんだし。

          音楽にしても書籍にしても完全自由競争になったら本当にマイナ

          • あとは田舎になればなるほど輸送費や配送コストがかかるように
            なるので新聞を含めた出版物が高くなる傾向も懸念されますね。
            そのかわり都会ではどんどん安くなるでしょうし。

            今のブロードバンドな通信業界みたいに田舎無視な傾向が
            当然出版物でも起こってきますよ。

            #都会暮らしなのでAC
          • ヨドバシカメラが、書籍購入時にポイント加算&ポイントの使用を認めた際に
            値引きにあたり、再販制度に違反していると、怒られていましたよね?
            確かに、その後一時期ポイントがつかえなくなりましたが、現在は使えます。(先日

            • ヨドバシカメラが、書籍購入時にポイント加算&ポイントの使用を認めた際に
              値引きにあたり、再販制度に違反していると、怒られていましたよね?
              確かに、その後一時期ポイントがつかえなくなりましたが、現在は使えます。(先日も使ってきました)

              このあたりの理由ってなぜなのでしょうか?
              (無知ですまん)

              問題無いんだったら、特定の顧客をつ
              • >いや、メチャメチャ問題あるから、他の店ではやっていないんです。(とかいって、他でもやっていませんでしたっけ?)

                同じ再販物でも…CD(昔、レコード)は、昔から近所のお店でふつーに
                ポイントスタンプカードを押してもらって
              • >ヨドバシに関しては独走している状態で、

                TSUTAYAでもやってますが。ポイント制

              • >いや、メチャメチャ問題あるから、他の店ではやっていないんです。(とかいって、他でもやっていませんでしたっけ?)

                秋葉ならとらのあな、メロンブックス、アニメイトあたりでやってる。

                >ヨドバシ
              • >ひょっとして「再販物だから」っていう理由ではなくって「業界の決まりだから」っていう
                >ウェイトが大きいのかな?

                音楽産業よりも出版業の方が歴史が長いもんで、恫喝がしやすいだけだと思う。
                ただの
              • >秋葉ならとらのあな、メロンブックス、アニメイトあたりでやってる。

                 関係者でないので詳しい定義を知らないのですが、上記は「本屋」ではないのでなんとかなっているのかもしれません。
                 図書券が使えるかどうかがある程度目安になったかと思いますが、かなり記憶が怪しげなので……。
        • それって業者の間で常識? 一般人に聞いたら「はぁ?」ってならない? ちょっと隣の人に聞いてみよう。 え?知らない? でも常識だって言ってるよ。 うわ、専門用語使うなって言われた。 あ、アレゲな人達はそれくらい知ってて当然なのか、納得。

          #無知をさらけだしてAC

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...