アカウント名:
パスワード:
販売元が値段を決めるのがそんなにおかしいのですかね・・・
おかしくありません。 製造元が小売店に価格を強制するのがおかしいと思うだけです。
後、再販制度が無くなったら、書籍自体が一律に値段アップとなる
一時期のゲームみたいに買い取り制でなおかつ定価販売強制だったら おかしいと思うけど、そのかわり不良在庫は引き取ります、と言って るのだからそんなに変な話ではないのでは? 実際再販制度の保護は受けず買い取りをやってる書籍販売店(大学生 協とか)もあるの
今回のハリポタは「引き取らない」という特別な契約だったというのが問題になっているのかと思っていたんですが、引き取ってもらえるんですか?
私は再販制度が悪なんて思ってませんし、そんなこと書いた覚えも無いんですが。
かわいそうに今まで書店も出版会社も得るべき利益を得られていなかったのですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そんな単純な話じゃないです (スコア:3, 参考になる)
ただ、一部のチェーン店などや、目測を誤った本屋などでは、大量注文>不良在庫と化してるようで・・・
ちなみに、今回のハリポタ買い取りというのは、本屋・問屋よりの出版構造を少しでも出版社に戻したということで、個人的には評価できることだと思います。
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:1)
なとか思うんですが・・・
そういえばどうして書籍は安売りできないんですかね・・・
#しないだけで、やろうと思えばできるのかな?
taka4
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:-1, フレームのもと)
>なとか思うんですが・・・
>そういえばどうして書籍は安売りできないんですかね・・・
再販制度があるからです。
っていうか、それぐらい知っててくださいよ。(汗)
割と一般常識でしょ・・・
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:1)
すみません一般常識すらない人間で。
ところで今ちょっと調べたところだと、出版社の意向で自由価格にもできるようですので、やはり返品
taka4
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:0)
ところで今ちょっと調べたところだと、出版社の意向で自由価格にもできるようですので、やはり返品不可なら価格も自由に決めれる方がいいと思います。(違いますか?一般常識のある人の意見求む)
販売元が値段を決めるのがそんなにおかしいのですかね・・・
後、再販制度が無くなったら、書籍自体が一律に値段アップとなるでしょう。
特に価格の安い物ほど、上がる傾向が強くなるという話なので、マンガなんか1000超え当たり前で、ヘタすりゃ2000円声なんていうもありえます
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:1)
おかしくありません。
製造元が小売店に価格を強制するのがおかしいと思うだけです。
taka4
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:2, 興味深い)
一時期のゲームみたいに買い取り制でなおかつ定価販売強制だったら
おかしいと思うけど、そのかわり不良在庫は引き取ります、と言って
るのだからそんなに変な話ではないのでは?
実際再販制度の保護は受けず買い取りをやってる書籍販売店(大学生
協とか)もあるの
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:0, フレームのもと)
今回のハリポタは「引き取らない」という特別な契約だったというのが問題になっているのかと思っていたんですが、引き取ってもらえるんですか?
私は再販制度が悪なんて思ってませんし、そんなこと書いた覚えも無いんですが。
#できれば親コメントも読んでいただけますか?
taka4
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:1)
ああ、それは失礼。話の流れが再販制度にについてなのか、今回の
件のみのことなのか微妙だったので読み違えました。
#ちなみに出版社からの要請の「買い切り」は特殊と言うほど珍しい
#ことではなかったりします。
たしかに書店が値引きしても原則的には良いはずですが、おそらく
値引きによるシリーズのイメージダウンを防ぎたい出版社側との
暗黙の了解とか、安易な値引きは買い控えを招く(わざと値崩れを
待って買うようになる)恐れがあるので、うかつにできないので
しょう。
そういったことも込みで入荷したはずなので、出版社側の強制のみ
が問題ではなく、書店側のリスク回避の甘さも問題の一端と考える
べきでしょう。難しい問題には違いないのですけどね。
これに関しては、それでしたら
というような、誤解を招く論調は避けられた方が良いかと。
Re:そんな単純な話じゃないです (スコア:0, 荒らし)
あらためて誤解をとかせてください。
私が、
「書店も出版会社も得るべき利益を得られていなかった」
と書いたのは、その前のACさんの
「後、再販制度が無くなったら、書籍自体が一律に値段アップとなるでしょう。 」
という予測に対しての返答であって(だから引用したんですが)、その前提においてはそうだろうと思ったことを書いたまでです。
誤解を招いたのはこの部分、私がわざとひねくれた書き方をしたせいだと思います。すみませんでした。
私自身は再販制度が無くなってもそこまで価格が高騰すると思っていないもので。
また、
taka4