パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SpaceX、新ロケットエンジン開発のためにソフトウェア開発に乗り出す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >現在のソフトウェアは、石油ベースのケロシン向けになっており、メタンを使ったロケットエンジンのデザインを行うには適していない

    んなわけねえだろ。
    じゃあいま最高効率とされる液体酸素・液体水素のエンジンや、それ以外に使われてる燃料のエンジンはどうやって作ってると思ってんだよ。
    これだけでイーロン・マスクお得意のハッタリとわかるレベル。いちいちのせられんなよ

    • by Anonymous Coward

      メタンエンジンに限って言えば、間違ってないんじゃないかい?
      液酸液水とは燃焼が違うから流用できないし、ケロシンは液体だからやはり異なる。
      航空機でもメタンは使ってないし。

      もしかしたらjaxaはシミュレータ持ってるかもね。

      • by Anonymous Coward on 2015年04月01日 14時33分 (#2788988)

        メタンの燃焼は自然エネルギー関係で、注目されたころ山ほど論文を見た覚えが。オープンなものだと、FlontFlow/red (国家プロジェクトで作られ、基本コードが公開されているソフトウエア)で様々計算されてますがな。ガスの燃焼なんてガス会社頭が禿げ上がるほど研究してますし・・・。
        こう言うと「ロケット用じゃないだろう」という事になるんだろうが、燃焼爆発流体コードはそれこそ自分でモデルを作り込むのがあたりまえだし・・・。

        まとめ
        ・ケロシン用だからそれ以外は適しているソフトはない!
        →いやあるじゃん。山ほどあるじゃん
        ・だがメタンはない!
        →だからあるじゃん。イーロンさん、専門外の事言わない方が
        ・だがロケット用ではない!
        →いや大なり小なりカスタマイズするのが当たり前の業界なんで

        親コメント
        • by manmos (29892) on 2015年04月01日 15時30分 (#2789017) 日記

          > 燃焼なんてガス会社頭が禿げ上がるほど研究してますし・・・。

          また…

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            おまえの頭髪の話はしていないから茶々を入れていないで黙っていろ

        • by Anonymous Coward on 2015年04月01日 20時55分 (#2789212)
          なんつーか、例によってタレコミの文章悪いわ。
          元記事を斜め読みしたけど、別にメタンだから難しいなんて言ってないと思うよ。
          ロケットエンジンは必然的に流動と化学反応と圧力振動を連成させて(しかもそれぞれの時定数がオーダーから違ってて)それなりに大きな空間をシミュレートするから大変だというごく常識的なことを言ってる。

          まぁそれを、wavelet local fractal compression だかいう技法を使って計算量を節約しつつGPGPUを駆使してごりごり解く予定なので、CFDコードも自製します。ってとこ。
          てかさ。nVidiaのカンファレンスでSpaceXの研究ディレクターがしゃべってるんであって、イーロン・マスクが放言してるわけじゃねーから。
          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...