パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コミュニティFM、インターネットサイマル放送での楽曲利用許可を求めて日本レコード協会を提訴」記事へのコメント

  • サイマル放送 [wikipedia.org]ってのは、FMラジオで放送しているものを同時にインターネットのストリーミング配信するというサービス。
    別に過去の番組をタイムシフトで聞けるとかそういうのではない。問題となっているサービスも、その曲がかかっている番組を検索して聞くというもので、サイマル放送で流れている最中の曲しか聞くことができないサービスのはず。

    これが、spotifyのような定額制音楽ストリーミング配信サービスと競合する部分があるというのは分からなくもないが、その時間帯に放送していないと聞くことができないようなサービスのいったい何を問題視しているのかさっ

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • 問題のサイト・サービスをサイマル放送だと主張しているのは原告側だけね。また検索が問題になっていると主張しているのも原告側。
      レコード協会側は、サイマル放送サービスは範囲を限定して許諾しているが、このサービスはサイマル放送の範疇を超えていると再三指摘、改善しないので通告した、と言う話だから、Wikipediaにあるサイマル放送の定義と、原告の一方的なリリースを前提に話をしたら駄目だよ。

      とりあえず
      http://listenradio.jp/ [listenradio.jp]
      きちんとサイト見に行ってみたらいいよ。

      サイマルラジオで想像するようならじこやらじるらじるのようなサービスとは全然違う。
      正直これを、サイマルラジオだから同じ枠組みで許諾せよと言われてもちょっと違うんじゃないかと思うよ。

      • 見てみたが、想像してた範疇から一切逸脱することもない常識的なサイマルラジオのレコメンドサービスだったな。
        ラジオに番組検索機能とかおすすめ番組の推薦機能がついてるのとなんらかわりがない。

        録音機能がついているとかならいざ知らず、radikoやらじる☆らじるでも似たようなことができるアプリなりソフトなりはけっこう種類があるんだけど、これの何が問題なのか?

        --
        しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
        • by Anonymous Coward

          あなたの感想じゃなくて、一般にサイマルラジオと言われているもの
          民放のらじこ http://radiko.jp/ [radiko.jp]
          らじるらじる http://www3.nhk.or.jp/netradio/ [nhk.or.jp]
          それから今回のサービスとは違うCSRA http://csra.fm/ [csra.fm]

          これらにくらべてどうなのと聞いてるんだけど。
          似たような事ができる非公式・規約に違反しているアプリの存在をもって肯定されても。
          それらと同じで駄目でしょ。黙認と公認は違うよ。

          • 非公式かどうかというレベルの話ではないんだけどな……。
            局が提供しているサイトだけでしか視聴できないとか、レコメンドサービスを提供しちゃいけないなんて定義はサイマル放送にはないんだが、何を言ってるの?

            --
            しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
            • by Anonymous Coward on 2015年04月01日 20時47分 (#2789204)

              あなたのいってるサイマル放送の定義って何ですか?まさかWikipedia?
              えっと、まぁ、あなたの中では違う定義がありそうなんで、サイマル放送って用語は使わないようにしますよ。

              権利者側は、局が提供しているサイトで、単に放送を流すだけなど、範囲を限って権利を許諾していました。ただ、その契約を超えたから違反なので契約を終了すると通告したわけです。それを差し止めるのが今回の裁判。
              なんか著作権だとこういう風にヒヨる人が出てきますが、本質的には同じ知的財産である、特許や商標権で考えてみれば、今回の話がいかに馬鹿げているか分かると思うんですよ。言い換えます。

              知的財産の使用範囲を、ある条件に限定して許諾したところ、許諾を受けていた側がそれを独自の過大解釈で勝手に使った。
              それに対して、知的財産の権利者は、それは契約に含まれていない、差し止めない場合は許諾を取り消すと言った。原告はこれを不服として訴えた。
              たったこれだけの話。ここで、契約の範囲がどこまで含まれるかは論点になり得る。

              あなたは、何が違う分からない、などと称して一方的に「サイマル放送の定義」を振りかざしていますが、例えば

              局が提供しているサイトだけでしか視聴できないとか、レコメンドサービスを提供しちゃいけない

              という契約が結ばれていたら「ぼくのかんがえたサイマル放送」がなんであれ、許諾の範囲には含まれないんです。

              ではその契約内容ですが、原告側の一方的なリリースにも契約の内容を類推できる部分が有り、

              情報料または広告料等収入がなく、 放送区域内における電波不到達地域の解消を目的とした通信に係る使用料規程細則の適用基準

              これだけ見てもアウトでしょう。とりあえず
              http://listenradio.jp/ [listenradio.jp]
              のアプリをインストールしてみるとわかるんですが、凄まじい量の広告が出る。たとえば起動するといきなり妙なアラートがでて、OKに相当するボタンをクリックすると、他のアプリをダウンロードする画面に飛ばされるし、番組表の7割は広告だ。さらにプライバシーポリシーには、ユーザー情報を収集して統計情報を販売する業者のモジュールが組み込まれている旨、表示されている。こんな状態で「広告料収入がない」等と言う事はあり得ない。また、放送区域外のラジオも聞くことができる。これをどう言う理屈でこのアプリで流す事が許諾範囲内だと考えたのかのほうが端から見ると不思議です。

              論点はそこなので、あなたが言うような

              radikoやらじる☆らじるでも似たようなことができるアプリなりソフトなりはけっこう種類がある

              非公式かどうかというレベルの話ではない

              って、許諾を受けずにやっている非公式なものが存在する事を論拠に擁護なんかあまりにもありえません。例え配信サーバを持っていなくても規約違反は規約違反ですよ。許諾されているサーバから直リンクでデータ呼んでるなら自動的に全て許諾される、なんてことはありません。
              リンクならば別です。(ただこの場合も不正競争防止法が出てきますけれども)

              親コメント
              • 元コメ [srad.jp]に呼んでないということはよくわかったよw

                少なくともここで議論する上での定義を明示してるのにそれを無視しておいてその言いぐさは……なんというか神経太くてうらやましいですな

                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント
              • http://srad.jp/~akiraani/ [srad.jp]
                を指し示していますが、あなたの人となりを理解することが、議論する上での定義なんですかね

                それとも、その次のコメントで「問題のサイト・サービスをサイマル放送だと主張しているのは原告側だけ」と定義のおかしさを指摘しているこのツリーの根元のコメントのことですか?
                http://srad.jp/comments.pl?sid=655101&cid=2788312 [srad.jp]

                反論のしようがなくなったら人格攻撃に端って神経太くてとか言い出すなんて、みっともないことはやめなさい。

                親コメント
              • リンクミスの訂正ありがとうございます。

                ところで、レコメンドサービスのことをサイマル放送と理解されているようですが、そのリンク先の下コメントにはそのようなことが書いてありますか?

                同じことを二度説明するの野暮なので表のストーリーでは繰り返して説明するのは避けていたんですが、元コメはサイマル放送というのは電波での放送と同時にIPストリーミング配信をするサービスで、タイムシフトはできません。
                なので、サイマル放送にレコメンドサービスがついたところで、サービス自体は対して競争力を持つものではないのに、なんでそこまで目くじらを立てているのだろう、というのが趣旨だったわけです。

                ここに「サイマル放送と言い張っているのは原告側」という謎のコメントがついていたので、もしかしてタイムシフトやダウンロードサービスでもついているのかと思って確認したんですが、そんなことはなく、いたって普通のレコメンドサービスだったわけですね。
                そのうえで、次に帰ってきたレスの一言目が

                あなたのいってるサイマル放送の定義って何ですか?まさかWikipedia?とかだったわけで、ああ、これは元コメも読んでないし多分読んでも理解できないか理解する気がないんだろうな、と判断したわけです。

                --
                しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
                親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...