アカウント名:
パスワード:
コア数もクロックも新ATOMのほうが上みたいだけど、実際の性能はどんなもんなのか。
CoreMのタブレットなら持ってるので言えますがこれかなり熱いですAtomZ3xxxのタブレットはあったかいぐらいで済むんですがこっちは熱い性能は結構差があるんですがファンレスで運用するようなものじゃない気が…AtomXxxxの方はどんなもんなんでしょうね?
CoreMって、すべてがAtomとCoreiの間っぽいな...
Acerのタブレット使った限りでは、Atomは熱の方は無いといえば嘘になりますが、iPadと大差ありません。普通に使うぶんには気にならない。一部ゲームなどでぶん回したらやけどしそうな熱さなのはしゃあないですね。
なんかCore Mに関してはいまいちちゃんとしたレビューが揃っていない感じで、判断が難しいけれど、Atomよりは大分性能が良い様子。値段がCore iシリーズとほとんど変わらないようなので、廉価な製品に使えるようなものではなさそう。
> なんかCore Mに関してはいまいちちゃんとしたレビューが揃っていない感じで、判断が難しいけれど、Atomよりは大分性能が良い様子。
いや、普通にレビュー出てますよ。CoreMは熱でクロックダウンするのでLavieUの提灯記事でもBayTrailの1.3倍程度の性能とまでしか書けない程度、CherryTrailとの比較だと実用でもはや並ばれてしまう域です
Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
新AtomでもCPUコアの改善はないようだし（ほとんどGPU強化のみ）負荷の高い処理では期待しない方がよいと思います。
> Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
Core系との比較では意味ないです。ファンレスだと放熱がボトルネックになるので、ファンレスかどうかがまず先にあります。
ファンありのCore系に比べてAtom系が性能半分程度というのは実際そんなもんですが放熱がボトルネックで大きく性能が落ちているファンレスのCoreMと比べるとAtom系はぶっちゃけ性能そんなに変わりません。
ファンレス狂人ここまで出張ご苦労様ですwww
ファンレスでもCore Mの方がずっと性能いいです。熱がこもるまで連続で負荷をかけるベンチマークで比べればまた話は別かも知れないけど・・・
負荷かけたときにパフォーマンスでなかったら意味ないでしょ
> コア数もクロックも新ATOMのほうが上みたいだけど、実際の性能はどんなもんなのか
Intelが押してるファンなしのCoreMは発熱ひどすぎ放熱ダメすぎで自然熱伝導での筐体外部温度が50度とかになります当然サーマルプロテクションでクロック落ちるので「実際の性能」」といえばCherryTrailと大差ないですね
ベンチマークサイトでは、Core M 5Y70 (Broadwell)対Atom Z3795 (BayTrail)ではテスト内容により大差でCore Mがハイパフォーマンスとなったり、実質差は無いとなったりですね。 PassMark [cpubenchmark.net] CPUBoss [cpuboss.com] AtomをCherryTrailにするとどうかは知りませんが。個人的にはBayTrailで実用的なパワーになったし
ファンレスのCoreMは負荷がかかってくると熱でクロックダウンするからです。なのでベンチギークが実際の端末に強制冷却いろいろ追加すると性能が伸びますが、素直にある程度熱を持った状態で使うとAtomと性能変わりません。
なるほど、冷却が枷になる事情でこれだけベンチ結果のバラつきがあるわけですか。冬になると恋しくなるプレス子ちゃんのことを思い出しました。絶対的な発熱量はPentium 4 PrescottとCore M Broadwellでは全然違うしターゲットのフォームファクタすらも違うけど。最大限好意的に捉えれば、室温が低い時にはAtomよりずっとハイパフォーマンスで冷却が足りない環境でもAtom並のパフォーマンスは出るのでCore MはAtomよりパワフルってことになりますかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Core Mじゃないのか (スコア:1)
コア数もクロックも新ATOMのほうが上みたいだけど、実際の性能はどんなもんなのか。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:2, 興味深い)
CoreMのタブレットなら持ってるので言えますがこれかなり熱いです
AtomZ3xxxのタブレットはあったかいぐらいで済むんですがこっちは熱い
性能は結構差があるんですがファンレスで運用するようなものじゃない気が…
AtomXxxxの方はどんなもんなんでしょうね?
Re: (スコア:0)
CoreMって、すべてがAtomとCoreiの間っぽいな...
Re: (スコア:0)
Acerのタブレット使った限りでは、
Atomは熱の方は無いといえば嘘になりますが、iPadと大差ありません。
普通に使うぶんには気にならない。
一部ゲームなどでぶん回したらやけどしそうな熱さなのはしゃあないですね。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:2)
GPUコアはCoreMと同様HD Graphics Gen8、EUが16（CoreMは24）なので相当良くなると思われます。
先に書かれた方がいますが、CPUよりeMMC4.5.1が使えること、USB3.0が使えることの方が
恩恵が大きいでしょうね。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:1)
なんかCore Mに関してはいまいちちゃんとしたレビューが揃っていない感じで、判断が難しいけれど、Atomよりは大分性能が良い様子。
値段がCore iシリーズとほとんど変わらないようなので、廉価な製品に使えるようなものではなさそう。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:3, 参考になる)
> なんかCore Mに関してはいまいちちゃんとしたレビューが揃っていない感じで、判断が難しいけれど、Atomよりは大分性能が良い様子。
いや、普通にレビュー出てますよ。
CoreMは熱でクロックダウンするのでLavieUの提灯記事でもBayTrailの1.3倍程度の性能とまでしか書けない程度、
CherryTrailとの比較だと実用でもはや並ばれてしまう域です
Re: (スコア:0)
Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
新AtomでもCPUコアの改善はないようだし（ほとんどGPU強化のみ）
負荷の高い処理では期待しない方がよいと思います。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:1)
> Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
Core系との比較では意味ないです。
ファンレスだと放熱がボトルネックになるので、ファンレスかどうかがまず先にあります。
ファンありのCore系に比べてAtom系が性能半分程度というのは実際そんなもんですが
放熱がボトルネックで大きく性能が落ちているファンレスのCoreMと比べると
Atom系はぶっちゃけ性能そんなに変わりません。
Re: (スコア:0)
ファンレス狂人ここまで出張ご苦労様ですwww
ファンレスでもCore Mの方がずっと性能いいです。
熱がこもるまで連続で負荷をかけるベンチマークで比べればまた話は別かも知れないけど・・・
Re: (スコア:0)
負荷かけたときにパフォーマンスでなかったら意味ないでしょ
Re: (スコア:0)
> コア数もクロックも新ATOMのほうが上みたいだけど、実際の性能はどんなもんなのか
Intelが押してるファンなしのCoreMは発熱ひどすぎ放熱ダメすぎで自然熱伝導での筐体外部温度が50度とかになります
当然サーマルプロテクションでクロック落ちるので「実際の性能」」といえばCherryTrailと大差ないですね
Re: (スコア:0)
ベンチマークサイトでは、Core M 5Y70 (Broadwell)対Atom Z3795 (BayTrail)ではテスト内容により大差でCore Mがハイパフォーマンスとなったり、実質差は無いとなったりですね。
PassMark [cpubenchmark.net]
CPUBoss [cpuboss.com]
AtomをCherryTrailにするとどうかは知りませんが。
個人的にはBayTrailで実用的なパワーになったし
Re: (スコア:0)
ファンレスのCoreMは負荷がかかってくると熱でクロックダウンするからです。
なのでベンチギークが実際の端末に強制冷却いろいろ追加すると性能が伸びますが、
素直にある程度熱を持った状態で使うとAtomと性能変わりません。
Re: (スコア:0)
なるほど、冷却が枷になる事情でこれだけベンチ結果のバラつきがあるわけですか。
冬になると恋しくなるプレス子ちゃんのことを思い出しました。絶対的な発熱量はPentium 4 PrescottとCore M Broadwellでは全然違うしターゲットのフォームファクタすらも違うけど。
最大限好意的に捉えれば、室温が低い時にはAtomよりずっとハイパフォーマンスで冷却が足りない環境でもAtom並のパフォーマンスは出るのでCore MはAtomよりパワフルってことになりますかね。