アカウント名:
パスワード:
ここでも「諸々の政府批判」と「政府が作った政府擁護」を相対視する様な見識ばっかりとはなんだか恐ろしくなりました。何故報道の自由や表現の自由が強固に保護されているのか。政府権力は常に暴走する事を前提に規制される、と言う程度の視点すら共有されない時代なのでしょうか。常に絶対的に優位な立場にある権力は、十分な批判に晒されてこそ正常さを保てます。批判を封じ込めるために擁護意見を作り上げるだとか、昨今の日本で流行の中立公平を取り出して批判意見を恫喝する様な政府では、権力は暴走してしまう可能性が高いでしょう。
擁護も批難も政治的勢力によって工作されるのは避けられないし、一方的にそれを抑制したら他方の工作を助長してしまうことになる。そもそも道具が意見と反論だけであれば健全な議論自体は可能だ。見当違いな擁護や批難は反論が行われるからそれを確認すれば良い。議論なのだから、内容から検証が可能な議題なら意見者の背景なぞどうでも良い。危機感を持つべきは反論の余地のない擁護や批難を検閲や不報道で黙殺すること。大量の類似意見で議場を埋め尽くす作戦もコレに含まれるけど、これはよほどうまくやらないと直ぐにバレるし。
内容を度外視してレッテルで意見を取捨選択するとか意見を無視させる意見が一番有害じゃないかな。
# 報道は自由であるよりも強制であるべき、という考えがふと頭に浮かんだ。不報道の自由なんてクソ食らえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
怖くなった (スコア:0)
ここでも「諸々の政府批判」と「政府が作った政府擁護」を相対視する様な見識ばっかりとはなんだか恐ろしくなりました。
何故報道の自由や表現の自由が強固に保護されているのか。
政府権力は常に暴走する事を前提に規制される、と言う程度の視点すら共有されない時代なのでしょうか。
常に絶対的に優位な立場にある権力は、十分な批判に晒されてこそ正常さを保てます。
批判を封じ込めるために擁護意見を作り上げるだとか、昨今の日本で流行の中立公平を取り出して批判意見を
恫喝する様な政府では、権力は暴走してしまう可能性が高いでしょう。
Re:怖くなった (スコア:1)
擁護も批難も政治的勢力によって工作されるのは避けられないし、
一方的にそれを抑制したら他方の工作を助長してしまうことになる。
そもそも道具が意見と反論だけであれば健全な議論自体は可能だ。
見当違いな擁護や批難は反論が行われるからそれを確認すれば良い。
議論なのだから、内容から検証が可能な議題なら意見者の背景なぞどうでも良い。
危機感を持つべきは反論の余地のない擁護や批難を検閲や不報道で黙殺すること。
大量の類似意見で議場を埋め尽くす作戦もコレに含まれるけど、これはよほどうまくやらないと直ぐにバレるし。
内容を度外視してレッテルで意見を取捨選択するとか意見を無視させる意見が一番有害じゃないかな。
# 報道は自由であるよりも強制であるべき、という考えがふと頭に浮かんだ。不報道の自由なんてクソ食らえ。