アカウント名:
パスワード:
ヘイデン・クリステンセンが売れないのは、単に大根役者だからって気がする。スター・ウォーズは、演技力よりもイメージで選びすぎなんじゃないかな。
うむ。EP3でサミュエル・L・ジャクソンが吹き飛ばされたあと「What have I done!?」といいながら跪くシーンで、「うわー大根」と思った。
でも、スターウォーズに出ている俳優、皆大根に見えるといえば見える。
ルーカスが俳優を撮るのが下手なのか、あるいはストーリーがあまりにバカらしくて(あるいは浮世離れしすぎていて)俳優にとって感情移入が困難なのか。「銀河系支配をたくらむ邪悪な超能力者の表情をしてください。はい」と言われても「えっ?えっ?」とか思っちゃうよね。
大根役者が出ているのも事実だけど、それ以上に「演技力で撮るシーン」がないんだよね~だから役者のせいというより監督とか脚本のせい
俳優は正直どうでもいい。誰でもいい役しかないし。観客の多くも、ストーリーとCGを見に行ってるはず。
見るべきストーリーなんてなんかあったっけ?ギリシャ悲劇とまではいかんけどシェークスピア的古典の模倣だよね?よくある話にSFアイキャンディな要素をてんこ盛り。そうか、そっちにルーカススタジオに予算とられて役者は大根でよいのかというか予算を役者に割けない、と。なるほど自己解決。
>予算を役者に割けない、と。
ユアン・マクレガー、リーアム・ニーソン、ナタリー・ポートマン、サミュエル・L・ジャクソンなどなど名だたる高額出演料ハリウッド俳優を使ってるのに、「予算を役者に割けない」は無いだろう。
ただし、役者の人気(≒出演料)と演技力は必ず一致するというものでもないので、配役に予算をたっぷり使ったからといって、いい演技が出来るメンツがそろうというものでもない。SWの場合はそういった演技力というより人気力のある役者を集めて作ったのが、こういう学芸会映画になった要因だと思うけど。
映画製作に莫大な予算が必要になると、出資者は必ず元が取れるような保証をつけることを要求する。つまり集客力の有る人気俳優を出演させることを出資の条件にすることが多いのよ。
>つまり集客力の有る人気俳優を出演させることを出資の条件にすることが多いのよ。ちょ、待てよ。ハリウッドでさえそんなことしてんのかよ。ふざけんなよ。
ハリウッド「でさえ」じゃない、ハリウッドが頂点だ。配役だって脚本だってスポンサーやら各種団体やらに気を遣って選ばないといけないし、作る前も作ってる最中も公開してからも各方面から様々な口出し・横やりが入ってくる。それでもなんとかできるのは、エンターテインメントの裾野が広く、真に選ばれた枠のなかから監督やら脚本家やら役者やらが選ばれるため、「最低レベル」がそこそこだからだ。事情はキツい。でも「クソの中から金を探す」のではなく、「真鍮の中から金を探す」くらいではあるのだ。
何寝ぼけたことを。映画でいかに効率良く稼ぐか、その手法をいつも先陣切って開発しているのはハリウッド。ほかはそのメソッドを後追いでぎこちなく真似てるだけ。
しまったマジレスされてる!!
まあ宮崎駿アニメの声優みたいなもんですね。
おっと、糸井重里の悪口はそこまでだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
大根 (スコア:0)
ヘイデン・クリステンセンが売れないのは、単に大根役者だからって気がする。
スター・ウォーズは、演技力よりもイメージで選びすぎなんじゃないかな。
Re:大根 (スコア:1)
うむ。EP3でサミュエル・L・ジャクソンが吹き飛ばされたあと
「What have I done!?」といいながら跪くシーンで、「うわー大根」と思った。
でも、スターウォーズに出ている俳優、皆大根に見えるといえば見える。
ルーカスが俳優を撮るのが下手なのか、
あるいはストーリーがあまりにバカらしくて(あるいは浮世離れしすぎていて)
俳優にとって感情移入が困難なのか。
「銀河系支配をたくらむ邪悪な超能力者の表情をしてください。はい」と言われても
「えっ?えっ?」とか思っちゃうよね。
Re:大根 (スコア:1)
大根役者が出ているのも事実だけど、
それ以上に「演技力で撮るシーン」がないんだよね~
だから役者のせいというより監督とか脚本のせい
Re:大根 (スコア:1)
俳優は正直どうでもいい。誰でもいい役しかないし。観客の多くも、ストーリーとCGを見に行ってるはず。
Re: (スコア:0)
見るべきストーリーなんてなんかあったっけ?ギリシャ悲劇とまではいかんけどシェークスピア的古典の模倣だよね?
よくある話にSFアイキャンディな要素をてんこ盛り。そうか、そっちにルーカススタジオに予算とられて役者は大根でよいのかというか予算を役者に割けない、と。なるほど自己解決。
Re:大根 (スコア:1)
>予算を役者に割けない、と。
ユアン・マクレガー、リーアム・ニーソン、ナタリー・ポートマン、サミュエル・L・ジャクソン
などなど名だたる高額出演料ハリウッド俳優を使ってるのに、「予算を役者に割けない」は無いだろう。
ただし、役者の人気(≒出演料)と演技力は必ず一致するというものでもないので、配役に予算をたっぷり使ったからといって、
いい演技が出来るメンツがそろうというものでもない。
SWの場合はそういった演技力というより人気力のある役者を集めて作ったのが、こういう学芸会映画になった要因だと思うけど。
映画製作に莫大な予算が必要になると、出資者は必ず元が取れるような保証をつけることを要求する。
つまり集客力の有る人気俳優を出演させることを出資の条件にすることが多いのよ。
Re: (スコア:0)
>つまり集客力の有る人気俳優を出演させることを出資の条件にすることが多いのよ。
ちょ、待てよ。ハリウッドでさえそんなことしてんのかよ。ふざけんなよ。
Re: (スコア:0)
ハリウッド「でさえ」じゃない、ハリウッドが頂点だ。
配役だって脚本だってスポンサーやら各種団体やらに気を遣って選ばないといけないし、
作る前も作ってる最中も公開してからも各方面から様々な口出し・横やりが入ってくる。
それでもなんとかできるのは、エンターテインメントの裾野が広く、真に選ばれた枠のなかから監督やら脚本家やら役者やらが選ばれるため、「最低レベル」がそこそこだからだ。
事情はキツい。でも「クソの中から金を探す」のではなく、「真鍮の中から金を探す」くらいではあるのだ。
Re: (スコア:0)
何寝ぼけたことを。
映画でいかに効率良く稼ぐか、その手法をいつも先陣切って開発しているのはハリウッド。
ほかはそのメソッドを後追いでぎこちなく真似てるだけ。
Re: (スコア:0)
しまったマジレスされてる!!
Re: (スコア:0)
まあ宮崎駿アニメの声優みたいなもんですね。
Re: (スコア:0)
おっと、糸井重里の悪口はそこまでだ。