アカウント名:
パスワード:
単純に産経を叩けないのはゲットニュースを見ると明らかにクロの単なるパクリだから。 そういうのと真面目な議論やコンテンツの中での引用は分けて欲しい。 その為に情報提供者の利益に損害が発生すると見られ、それがゲットニュースのような、 どう贔屓目に見ても独自性もオリジナリティも無いようなものでれあれば、そちらの方で 対処して欲しいものです。
それに連邦はバナー広告だけでもそこそこ収益のある商用サイトと見ても良いものでは 無いでしょうか? それであれば、普通は他人の商用コンテンツを流用するなら先に一言あって然るべき ものだと思うのですが。
人としてのマナーとして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
サンケイを叩けば済む話ではないと思う。 (スコア:1, 興味深い)
現在のマスメディアによるニュースサイトは広告収入で稼いでいるため、
直リンクによって広告収入が減る場合があり、
そのため、直リンクを禁止したがっています。
もう一方で、/.を始めとする多くの個人的なニュースサイトが、
直リンクを禁止されることを嫌がっているのは、
wwwの伝統的な文脈・習慣に反しているからだけではなく、
マスメディアが取材してきた情報を弄る事を、専らのネタにしてるからだと見受けます。
仮に直リンクが禁止された場合、
これらの小規模なニュースサイトが独自の取材能力を(まだ?)身に付けていない以上、
弄るもの
Re:サンケイを叩けば済む話ではないと思う。 (スコア:0)
・ ZAKZAK は、広告が無い
・ サンスポcom は、広告が一件に減っている
・ 産経WEB は、同等
といった感じなのでレイアウトを変更するんでしょうね。
w3c信者的発想ですが (スコア:1)
「社会の木鐸」として頂けないと思うのは俺だけですか?
#ま、そうしてフレーム無しにしようとするとテーブルレイアウトになってしまうのが常だけれど。
是非とも広告料云々に裁判が発展した時は
gy0
Re:w3c信者的発想ですが (スコア:0)
>「記事と同じHTMLに広告全部入れとけ」と反論して欲しいところ。
まあ、そっちのほうが直リンクは自分で弾けって言うよりはマシでしょうね。
きちんと引用と見なされる方法で利用している人たちの邪魔にならないですから。
単純に産経を叩けないのはゲットニュースを見ると明らかにクロの単なるパクリだから。
そういうのと真面目な議論やコンテンツの中での引用は分けて欲しい。
その為に情報提供者の利益に損害が発生すると見られ、それがゲットニュースのような、
どう贔屓目に見ても独自性もオリジナリティも無いようなものでれあれば、そちらの方で
対処して欲しいものです。
それに連邦はバナー広告だけでもそこそこ収益のある商用サイトと見ても良いものでは
無いでしょうか?
それであれば、普通は他人の商用コンテンツを流用するなら先に一言あって然るべき
ものだと思うのですが。
人としてのマナーとして。