アカウント名:
パスワード:
Windows3.1
えええ?それが最も無価値なの?
どうせ、すぐにフォーマットしてLinuxをインストールしたとかでしょ。で、「Windowsなんてクソだよ」とドヤ顔するところまでがワンセットだから。
#当時はFreeBSDか?
3.1時代ってWindowsないと困るわけでもなかったような?
3.1時代のWindowsはまだまだ使い物にならなかったケースが多かったような。だからと言ってLinuxに走っていたわけではなくて、DOSのコンベンショナルメモリで縛りプレイを楽しんでいたわけだが。
いま、Windowsソフトならばたぶんどんな環境でも(対応環境ならば)動作するんですよ。
けど、3.1時代って、Windowsは機種を吸収するような話で売っていたけど、実際には、
98版Windows3.1とDOS/V版Windows3.1とでは、同じソフトが動くことはなかったからね。
なぜならば結局ネイティブプログラムに走るからね。
現在WindowsならWindowsソフトはほぼ動くのは、いわゆるDOS/Vしかマシンがないからでしょう。
「なかった」は言い過ぎでござる。個人的には'94-95年頃にあった、エディタと通信ソフトとExcel5.0とファイラーとジョークソフトとゲームの一部しか買って入れたことはないが、98版Windows(実際はEPSON用)でふつーに動いてた。
英語環境向けのソフトを入れるとダイアログが化けるので、なんとかdllをコピーし直す、なんてバッドノウハウも懐かしい。
640x480を想定した画面構成になってるもんだから、PC-9801の640x400だと下の方のボタンとかが見えなくて操作できない、というソフトはたまにありました。#画面構成を想像しながら、キー操作(TABとRETURN)で乗り切ったりとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
たぶん (スコア:1)
Windows3.1
Re: (スコア:0)
えええ?
それが最も無価値なの?
Re: (スコア:0)
どうせ、すぐにフォーマットしてLinuxをインストールしたとかでしょ。で、「Windowsなんてクソだよ」とドヤ顔するところまでがワンセットだから。
#当時はFreeBSDか?
Re: (スコア:0)
3.1時代ってWindowsないと困るわけでもなかったような?
Re: (スコア:0)
3.1時代のWindowsはまだまだ使い物にならなかったケースが多かったような。だからと言ってLinuxに走っていたわけではなくて、DOSのコンベンショナルメモリで縛りプレイを楽しんでいたわけだが。
Re: (スコア:0)
いま、Windowsソフトならばたぶんどんな環境でも(対応環境ならば)動作するんですよ。
けど、3.1時代って、Windowsは機種を吸収するような話で売っていたけど、実際には、
98版Windows3.1と
DOS/V版Windows3.1とでは、同じソフトが動くことはなかったからね。
なぜならば結局ネイティブプログラムに走るからね。
現在WindowsならWindowsソフトはほぼ動くのは、いわゆるDOS/Vしかマシンがないからでしょう。
Re: (スコア:0)
98版Windows3.1と
DOS/V版Windows3.1とでは、同じソフトが動くことはなかったからね。
「なかった」は言い過ぎでござる。
個人的には'94-95年頃にあった、エディタと通信ソフトとExcel5.0とファイラーとジョークソフトとゲームの一部しか買って入れたことはないが、98版Windows(実際はEPSON用)でふつーに動いてた。
英語環境向けのソフトを入れるとダイアログが化けるので、なんとかdllをコピーし直す、なんてバッドノウハウも懐かしい。
Re:たぶん (スコア:1)
640x480を想定した画面構成になってるもんだから、PC-9801の640x400だと下の方のボタンとかが見えなくて操作できない、というソフトはたまにありました。
#画面構成を想像しながら、キー操作(TABとRETURN)で乗り切ったりとか。