パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

産経新聞法務部:記事への直リンク禁止はあくまで要望」記事へのコメント

  • ふとした疑問… (スコア:3, すばらしい洞察)

    by mamoru (617) on 2003年03月15日 16時37分 (#279452)
    ふと思ったんだけど、

    法務部がすぐさま撤回したってことは、産経新聞社は、たとえば、
    威力業務妨害(刑法234条)かなんかに、あたる可能性が、ある
    ってことなのかな…。

    あるいは、仮に、刑事責任が問われない場合でも、最低限、担当
    者の過失責任を、民事上、問える可能性はあるとか…。

    # なんにせよ、「法務部」ってのが、ちょっと気になった。
    • 確かに逆に訴えられる可能性を考えたという事はあり得ますね。
      どっちにしろ「法律」を楯に相手の行為を制限するような「警告」を送るのは諸刃の剣と言うことで、法務部のタッチしない所でやられたんじゃたまらないでしょう。
      親コメント
      • by QwertyZZZ (8195) on 2003年03月15日 20時43分 (#279584) 日記
        法務部を通せばもっとまともで実効的な要求を出せたのだけども、担当の暴走でそれも難しくなったって事でしょうね。

        例えば、著作権ではなく営業妨害で訴えるって手だってある訳ですし。
        それなら相手の営業自体が適法であっても問題無い筈ですし。

        やはりその辺りきちんと法律を理解していないものが誤って法を振りかざすと、結局それ自体を言質に取られて逆襲される可能性があるって事ですね。

        でも、本来法務部ってのはそういう所だって守備範囲の筈なんだから、せめて一言くらい相談してから警告を送れば良かったのに、と思います。

        因みに、今回の件では産経(というより件の担当氏か)はヘボで考えなしだと思いますが、ゲットニュースの実態と見比べると、少々産経側に同情的に見てますが。

        親コメント
    • by Anonymous Coward
      「一度口に出したのは祟るのでちょっと」てのも大きいのではないかな。
      現実に既に産経が撤回した話を持って未だに叩きまわっている人も多いから。
      未だにその事で苦情メールを出している奴だって絶対にいると思う。
      • by Anonymous Coward
        >現実に既に産経が撤回した話を持って未だに叩きまわっている人も多いから。
        >未だにその事で苦情メールを出している奴だって絶対にいると思う。

        そりゃそうだろ。
        虚言を弄して脅しまがいの事しておい
        • by Anonymous Coward
          >そりゃそうだろ。
          >虚言を弄して脅しまがいの事しておいて、撤回するので無かったことにして下さいってのは都合よすぎるだろ。
          個人的にはそれを自分のサイトに「おねがい」と書く事を罵倒する根拠にしている奴が多すぎる事。
          それは産経のイトーさんの問題であって、別に一般でもなんでも無いだろうに。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...