アカウント名:
パスワード:
結論からすると担当者一人の勇み足
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
あやしいなあ (スコア:3, すばらしい洞察)
という気がしてならない。
黒船の圧力？ (スコア:1)
産経新聞デジタルメディア局電子営業部企画担当次長さんですよね。
営業と言う事はスポンサーの意向かなとか思ったり
トップに広告を貼ってるのにサイトビューの割には閲覧数が
少ないとか... で次長様が直々に先走っちゃったけど
産経さんの法務部は著作権セミナーにも参加されてお勉強、どうやら敗色濃厚だよ、
おいおい次長さんまずい事しちゃったなーおぃ、と思う事しきり・・
とか思っていたのですが。
連邦を眺めていたところ、
ニュースの配信元(黒
Re:黒船の圧力？ (スコア:0)
でもこれって「リンクであれば問題ない」ような？ コピペされたらアウトですが。だからそういう事情があるなら「リンクは許すがコピペするな」という主張の方がよほどすっきりします
Re:黒船の圧力？ (スコア:1)
なってしまい、新しい記事扱いされてるように思うのですが。
やはり捉え方の差ですが同じ番号で記事を上書きするような事は
少ないと思います、少なからず内容が違ってくるわけですから。
そこら辺は教えて偉い人と言う事で。
あと問題は個人運営のニュースサイトとかにあるtopicを自動取得する
タイプではなく、記事の内容を要約して載せてあってリンクが有るパターン
(TECH SIDEなど)、これなどは自動で記事が全く違う内容に
差し変わっても閲覧してる読者には解りませんよね。
ちなみに広告の問題ですがリンクをかけずった結果、
産経さん内部の方とサイトの方の問答集があったのですが、
どうやら完全にクリアな状態にするには、まだ技術的に難しいとの事。
Re:黒船の圧力？ (スコア:1)
> 少ないと思います、少なからず内容が違ってくるわけですから。
そのための ins と del でしょう。
一部内容が変わってるのにも関わらず、さも何事も無かったかのように
記事へのリンクを消してしまうほうが問題かと。
// 別に w3c 信者じゃーありませんが。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:黒船の圧力？ (スコア:1)
普段HTMLなんか書かないので勉強不足で知りませんでした。
そうですね、そのような機能があるならばバサッと消してしまうより
書き換える方が確かにいいですね。
Re:黒船の圧力？ (スコア:0)
で、できれば前の [srad.jp]
Re:黒船の圧力？ (スコア:1)
ええ、僕も差し替えられた事実さえ分かれば何でもイイです。
ただ、今現在は(何も新聞社のサイトに限ったことではなく)何事も無かったように
修正しているサイトが大半じゃないですか？そういう風潮を危惧しているというか。
別に個人サイトの日記を修正するぐらいなら好き勝手やっても構わないけど、
新聞社がそれをやっていいのかな？紙面だったら詫びの一つでも入れるじゃねーの？
インターネットで情報を発信する事を軽くみてないか？
……などと不安がどんどん募るのです(笑)。
// 杞憂ならいいんだけどね。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
記事の差し替え (スコア:0)
たとえば…
元記事 [nikkei.co.jp]
↑の記事のGoogleキャッシュ [google.co.jp]
しれっとJM-NET [jm-net.com]のことだけが削除されてます。
JM-NETとNIKKEIの間に何があったかは知りませんが（笑）
こういうことも実際にあるようです。
以下オフトピ
JM-NETそのものが仕組みが全く見えないというか、
ぶっ