パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

航空機の副操縦士を不要にする技術、開発が進められる」記事へのコメント

  • どこかで人の手を介す限り悪意を完全にとりのぞくのは不可能じゃないかなぁ

    • by Anonymous Coward

      先日の事故では副操縦士が起こした事件だったわけだから、まさにどんぴしゃりとこの技術で防げた事になるわけですが。

      • by Anonymous Coward

        「わけですが。」じゃなくてさ。
        「その事件」は防げても他のケースも考えられるでしょ?って言われてるんだよ(どっちの方が酷いとかは言ってない)。

        選択肢はいくつもあるけど、どれを採択するにせよ、「パイロット不要の技術」にまでは到達していないのだから、どっかに人の手が入る。
        緊急時にパイロットと管制側と機械の優先順位が決められるんだろうけど、どういう順にしたところで「悪意を持った人間がヤバい指示をしようとしたら避けられないだろうね」って話さ。

        でも「じゃあパイロット資格者を3人以上乗せようぜ!」がコスト的に無理ならどっかで妥協・割り切りが必要だよね。
        (「有資格者2人以上(遠隔含む)じゃないと機械の判断を覆せない」だと少し興味深いシステムになるけど、絶対「自動操縦を壊して助かるストーリー」とか考えたくなるね)

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...