アカウント名:
パスワード:
誤「阿久津八段が▲2六香と打ったところで」正「阿久津八段が▲１六香と指したところで」
ちなみに、ひどいと感じたのは（誤植も含むけど）今日の対局内容すべて。阿久津も巨瀬も。
明確な弱点がわかっているなら、それを使用しないほうがプロとしておかしいでしょう。アマチュアなら勝ち方に拘るのは自由ですが、プロは勝ってナンボです。
いやいや、プロだからこそ勝ち方にこだわれって価値観もある。
プロ競技ってのは興行でもあるわけで、見る人を楽しませる、また見たいと思わせることもまた重要。常にそこを注意していないとあっという間に人気がなくなって興行として成立しなくなる。一方、どんなにこだわりがあろうとも、いつも負けてばかりではプロとして食っていけない。
プロなんだから勝つためには相手の弱点を攻めるのも当然なのか、はたまたプロなら相手の弱点なんぞ攻めずに正々堂々勝負するのが良いのか。誰もが納得する正解は無いんじゃないかね。
素直にバグを潰せなかった自分の未熟さを反省していただきたい
バグ見つけても修正禁止っていうクソルールなので。この間の不成りでバグるやつとかは少々お粗末だったけど、バグのないプログラムを普通は書けないなんてのは常識ですよ？
そもそも読み切る計算量がない以上苦手局面とかはどうしたって生じるのにねぇ…
>そもそも読み切る計算量がない以上苦手局面とかはどうしたって生じるのにねぇ…
その点は人間の棋士も全く同様であって、単に AWAKE のアルゴリズムが弱い、って点に帰結するのではないでしょうかね。
ましてやプロ棋士は常に対局者になりうる相手の研究を怠ってはいないのですし、その意味で事前に対局者の戦い方を研究することのどこが卑怯なのでしょうかね。そもそもプログラムの方だって同じことやってるのですから。そしてプロ棋士が対戦者に対して、弱点を突かないなんてことがあるはずもない。
プログラムの修正禁止、がひどいルールだといいたいのでしょうが、揺らぎがない、というプログラムの特性を逆手にとられただけでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これはひどい (スコア:1)
誤「阿久津八段が▲2六香と打ったところで」
正「阿久津八段が▲１六香と指したところで」
ちなみに、ひどいと感じたのは（誤植も含むけど）今日の対局内容すべて。阿久津も巨瀬も。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
明確な弱点がわかっているなら、それを使用しないほうがプロとしておかしいでしょう。
アマチュアなら勝ち方に拘るのは自由ですが、プロは勝ってナンボです。
Re: (スコア:2, 興味深い)
いやいや、プロだからこそ勝ち方にこだわれって価値観もある。
プロ競技ってのは興行でもあるわけで、見る人を楽しませる、また見たいと思わせることもまた重要。常にそこを注意していないとあっという間に人気がなくなって興行として成立しなくなる。一方、どんなにこだわりがあろうとも、いつも負けてばかりではプロとして食っていけない。
プロなんだから勝つためには相手の弱点を攻めるのも当然なのか、はたまたプロなら相手の弱点なんぞ攻めずに正々堂々勝負するのが良いのか。
誰もが納得する正解は無いんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
素直にバグを潰せなかった自分の未熟さを反省していただきたい
Re: (スコア:0)
バグ見つけても修正禁止っていうクソルールなので。
この間の不成りでバグるやつとかは少々お粗末だったけど、
バグのないプログラムを普通は書けないなんてのは常識ですよ？
そもそも読み切る計算量がない以上苦手局面とかはどうしたって生じるのにねぇ…
Re:これはひどい (スコア:1)
>そもそも読み切る計算量がない以上苦手局面とかはどうしたって生じるのにねぇ…
その点は人間の棋士も全く同様であって、単に AWAKE のアルゴリズムが弱い、って点に帰結するのではないでしょうかね。
ましてやプロ棋士は常に対局者になりうる相手の研究を怠ってはいないのですし、その意味で事前に対局者の戦い方を研究することのどこが卑怯なのでしょうかね。そもそもプログラムの方だって同じことやってるのですから。
そしてプロ棋士が対戦者に対して、弱点を突かないなんてことがあるはずもない。
プログラムの修正禁止、がひどいルールだといいたいのでしょうが、揺らぎがない、というプログラムの特性を逆手にとられただけでしょう。
-- To be sincere...