アカウント名:
パスワード:
sradの人々的には何がいいの?
VMWare?KVM?Xen?Hyper-V?
それともやっぱりVirtual Box?
以下、使用してみたことのある仮想化ソフトの個人的な感想です。
Hyper-Vは結構安定していていいんですが、Server OSと8以降にしか搭載されていないのでホストOSを選ぶのと、8.1世代以降に搭載されている Hyper-VでないとサウンドやUSB周りを扱えないとか、グラフィックス系が貧弱なのが欠点。Server 2008 R2以前のHyper-Vだと、機能面ではVirtualPCにも劣るようです。OSに組み込まれている分安定はしているとは思いますが、前述の欠点があって数回起動した程度で終わったので、安定性については参考程度に捉えていただければ。
VMwareは最近の3Dゲーム
VirtualBox はホストOSが32bitでも使える、ってのが現状の利点になったかな。(VMWare はホストOSに64bitOSが必須になった)
いやまあ、4GB(実質 3.2GB程度)で親亀子亀やらかせばメモリが足りないのは承知だけど、個人のマシンならともかく仕事場で一括調達、それもちょっと古いマシンだと、64bitOSじゃないわけで。そうなると VirtualBox 一拓になってしまうという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
スラド的には仮想マシンって何がいいの? (スコア:0)
sradの人々的には何がいいの?
VMWare?
KVM?
Xen?
Hyper-V?
それともやっぱりVirtual Box?
Re: (スコア:2, 興味深い)
以下、使用してみたことのある仮想化ソフトの個人的な感想です。
Hyper-Vは結構安定していていいんですが、Server OSと8以降にしか搭載されていないのでホストOSを選ぶのと、8.1世代以降に搭載されている Hyper-VでないとサウンドやUSB周りを扱えないとか、グラフィックス系が貧弱なのが欠点。Server 2008 R2以前のHyper-Vだと、機能面ではVirtualPCにも劣るようです。OSに組み込まれている分安定はしているとは思いますが、前述の欠点があって数回起動した程度で終わったので、安定性については参考程度に捉えていただければ。
VMwareは最近の3Dゲーム
Re:スラド的には仮想マシンって何がいいの? (スコア:1)
VirtualBox はホストOSが32bitでも使える、ってのが現状の利点になったかな。(VMWare はホストOSに64bitOSが必須になった)
いやまあ、4GB(実質 3.2GB程度)で親亀子亀やらかせばメモリが足りないのは承知だけど、個人のマシンならともかく仕事場で一括調達、それもちょっと古いマシンだと、64bitOSじゃないわけで。
そうなると VirtualBox 一拓になってしまうという。
-- To be sincere...