パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

産経新聞法務部:記事への直リンク禁止はあくまで要望」記事へのコメント

  • 直リンクを拒否しているサイトの主旨をできるだけ尊重する つもりでいる。コンテンツを継続して公開することは、それ なりのモチベーションを必要とする物で、それに敬意を払い たいからだ。

    「直リンクがいや」ということで、トップページで認証しな ければコンテンツが閲覧できないようなページばっかりに

    --
    --- Toshiboumi bugbird Ohta
    • Re:僕自身は (スコア:2, すばらしい洞察)

      私なんかは、別に無理してWeb使ってくれなくて良いと思うんですけどね。
      誰でも自由に情報の発信と利用ができるってのがWebの良いところで、
      いわゆるコンテンツの盗用とかではない、リンクと判る形でのリンクは全部
      認めてもらいたいです。
      もともと、非公開のページなら別にいいんですが、公開するけど直リンク
      はいやってのは矛盾してないですか?
      • 嫌かどうかはその人・組織の都合や感性の問題だから、矛盾ではないでしょう。
        「全部フリーにできないのなら公開しなければいい」という意見が当然となれば、個人・企業を問わず閉鎖されるサイトは増えるでしょうね。

        現実に「して欲しくない」と言われている

        • まったく同感です。

          また、リンクされたくなければ技術的に阻止すればいいというのも、(現時点では)技術屋の暴言だと思います。技術的な素養がなくてはWebに公開できないのでは、本末転倒です。

          技術的に詳しくない人がこの辺を簡単にコントロール仕組みがあれば良
          • by Anonymous Coward
            本末転倒って何が本で何が末ですか?

            オレの家の前の道(公道)をトラックが通るのは嫌だから、
            家の前の道はトラック禁止なんてのはただのわがままでしょ。
            • by Anonymous Coward
              サイトは公道か?
              そのたとえなら、インターネットは公道だかサイトは個人の敷地だろう。
              「ウチの自慢の庭を見て欲しいけど入るときは玄関から入ってくれ。垣根を乗り越えて入るのはやめてくれ。」
              と言ってるときに、玄関は遠回りだからって垣根から入るか?
              「入って良いのならどこから入っても自由」と言うのか?
              • Re:僕自身は (スコア:3, すばらしい洞察)

                またこの手のたとえで勘違いする人が出ちゃいけないから言っておくけど。

                サイトは公道ですよ。例えるならショーケースですね。
                サーバのpublic_htmlに置いておいて見て欲しくない、自宅の敷地だ何て言い訳は通用しません。

                ショーケースに入っているものをどう閲覧者が見るかなんて自由です。
                正面から入って、真っ直ぐからしか見て欲しくなければそういう形のショ
              • by Anonymous Coward
                だから、そういう技術者本位な考えは、一般には通用しないって。
                一般的にはもうサイトは敷地という認識なんだって。

                旧き良き時代は終わってるんだって気づかない技術者が遅れてるの。

              • 「直接コンテンツに来ないで、玄関を通って来てください」
                に対しての、
                「直接来られないように、技術的手段を講じれば良いのでは」
                という考え方がある。それに対して、
                「もうそういう時代ではない」
                では、「はぁ、そうですか」としかならないような。
                主張したいのは、
                「リンクを張る側が相手の意見を尊重して直接
              • by Anonymous Coward on 2003年03月15日 22時11分 (#279659)
                >「リンクを張る側が相手の意見を尊重して直接リンクを張るのをやめるべき」
                >ですか? 講じる手段があるのにそれを取らないことについては
                >どう考えますか?
                講じた場合の他者への影響を考えると難しいから、目に余るものだけ控えて
                貰おうと考えても別に不思議でも無いと思われるが。

                講じる手段を全て行わなければ、何も相手に要求出来ないって確定した理由も
                無い訳だから、それは当事者の優先順位でしょうな。
                普通は「それはやめて」と言えば、大抵の人はそうしてくれますから

                まあ、やるなと言われる側の当事者ならば、自分でなく相手に責任を押し付けるのが
                一番楽だと言うのは解るけど、別に応じる義務も無いからそうしなければいけない理由も
                無いだろうし。

                只、結局どうやってもたちが悪いのが無くならなければそう言う対処も考慮のうちかも知れない。

                でも、そんな嫌がられるようなリンクをする奴の為に、節度を守って掲示板なんかで
                リンクをしているの迄ダメになってそれで良いの?
                俺はイヤだ。

                親コメント
              • by MITsu_at_mit-net (4220) on 2003年03月16日 23時33分 (#280369)
                > 講じた場合の他者への影響を考えると難しいから、目に余るものだけ控えて
                > 貰おうと考えても別に不思議でも無いと思われるが。
                つまり、「リンクを張る側が相手の意見を尊重して直接リンクを張るのをやめるべき」
                とお考えなのですね?
                ちなみに、「他者への影響を考えると難しい」とは具体的にどういう意味ですか?

                > 普通は「それはやめて」と言えば、大抵の人はそうしてくれますから
                それは、受け手の判断次第でしょう。「やめて」というお願いに
                正当性を感じればやめるだろうし、そう思わなきゃやめないでしょう。
                例えば、僕はNHKを見てるから「受信契約してね」には従ってますが、
                もし民放番組が、
                「この番組をビデオ録画で見る場合、きちんとCMも見てください」
                というお願いテロップを流したとしても、それには従わずに
                CMなんて早送りしちゃいます。
                親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...