アカウント名:
パスワード:
投資をするのでも、老朽化した低効率の火力発電所更新が先だろ。
発電力総計に対する原子力発電の比率が高すぎる関西電力が（10社中一番高い）自社担当地域を掘ったからかしにしてほかの地域に対する売電に力を注ぐのはまずいんじゃないのか。それとも新電力からの買い取りと既存発電所で担当地域は十分まかなえる見通しが立ったのだろうか。
もうじき自由化強制されて「自社担当地域」とかあほらしくなるってのに、それに縛られた投資しかしないってのは株主からしたら文句言いたくなるぞｗ ＃供給義務もなくなります
自由化強制って、価格は統制（許認可制）されているんじゃ？今でも供給に不安があり、単価の高い関西をほっぽって、単価の安い関東に発電所を新設して参入するというは、株主に対する説明が出来るのかね？
統制される予定はありませんよ関電エリアの供給に関しては、再稼働の計画も進んでるし火力の増強も進めてるし、いまさら追加でどうこうするものでもないですし。
株主は売却益と配当しか見ない。そこに住んでる人間がどうなろうと知ったこっちゃないのが大半。生活に直結する奴は投機規制の方策考えんとやばいわな。これは関西に限った話ではない。
そうか、電気代の高い関西で発電設備増強更新をせず、わざわざ電力市場価格の低い関東に打って出る、株主に通用する理由が理解できなかったけど、旧営業区域外じゃ価格統制も再生可能電力買い取り義務をら免れられると云う事か。在来電力会社同志（敢えてこの漢字を使う）で営業区域をスワッピングする気だな。
ああ、やっとこのコメントツリーの意味が理解できた。勘違いしているよ、ややこしい比較になるけれど普通に使う分には、東京電力と関西電力なら関西の方が今でも安いんだ、過去に原子力発電の比率を高めたことで、東京より安いと自慢していた名残だ。
電力が高く売れる消費地の近くに発電所を作るのだけのことだよ。
>>わざわざ電力市場価格の低い関東に打って出る
誰目線でどういう数字を担いでるんだ？
家庭の電気料金は地域で3割以上の差に、北海道が最高、北陸が最安 [itmedia.co.jp] 店舗や工場が利用する「低圧電力」、自由化を前に東京の単価は北陸の1.5倍 [itmedia.co.jp] オフィスで使う業務用電力、東日本が高く、西日 [itmedia.co.jp]
投機の対象にされるのが嫌なら上場廃止すれば良いだけの事 。上場するのは世界中に株を買って欲しいからでしょ？
そんな市場を歪める規制を作ったところで喜ぶのは天下り先が増える役人だけ。
恐らく東京電力では大規模発電所新設のための新規のファイナンスを受けるのが難しいのではなだろうか？その中で会社規模がそれなりにある関西電力は、当事者として悪くないだろう。
というより、東電エリアでは原発の再稼働の見込みが非常に薄い or 仮に稼働させたとしても非常に限られる規模に止まるから安心して火力に投資できる。が、関電は停止している原発を動かしたいから電力足りない状況を続けるためにも火力の増設は控えめにならざるを得ない…と言うだけの話じゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:0)
投資をするのでも、老朽化した低効率の火力発電所更新が先だろ。
Re: (スコア:0)
発電力総計に対する原子力発電の比率が高すぎる関西電力が（10社中一番高い）
自社担当地域を掘ったからかしにしてほかの地域に対する売電に力を注ぐのはまずいんじゃないのか。
それとも新電力からの買い取りと既存発電所で担当地域は十分まかなえる見通しが立ったのだろうか。
Re:そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:1)
もうじき自由化強制されて「自社担当地域」とかあほらしくなるってのに、それに縛られた投資しかしないってのは株主からしたら文句言いたくなるぞｗ
＃供給義務もなくなります
Re: (スコア:0)
自由化強制って、価格は統制（許認可制）されているんじゃ？
今でも供給に不安があり、単価の高い関西をほっぽって、単価の安い関東に発電所を新設して参入するというは、株主に対する説明が出来るのかね？
Re: (スコア:0)
統制される予定はありませんよ
関電エリアの供給に関しては、再稼働の計画も進んでるし火力の増強も進めてるし、いまさら追加でどうこうするものでもないですし。
Re: (スコア:0)
株主は売却益と配当しか見ない。
そこに住んでる人間がどうなろうと知ったこっちゃないのが大半。
生活に直結する奴は投機規制の方策考えんとやばいわな。
これは関西に限った話ではない。
Re: (スコア:0)
そうか、電気代の高い関西で発電設備増強更新をせず、わざわざ電力市場価格の低い関東に打って出る、株主に通用する理由が理解できなかったけど、旧営業区域外じゃ価格統制も再生可能電力買い取り義務をら免れられると云う事か。
在来電力会社同志（敢えてこの漢字を使う）で営業区域をスワッピングする気だな。
Re: (スコア:0)
ああ、やっとこのコメントツリーの意味が理解できた。
勘違いしているよ、ややこしい比較になるけれど普通に使う分には、
東京電力と関西電力なら関西の方が今でも安いんだ、
過去に原子力発電の比率を高めたことで、東京より安いと自慢していた名残だ。
電力が高く売れる消費地の近くに発電所を作るのだけのことだよ。
Re: (スコア:0)
>>わざわざ電力市場価格の低い関東に打って出る
誰目線でどういう数字を担いでるんだ？
家庭の電気料金は地域で3割以上の差に、北海道が最高、北陸が最安 [itmedia.co.jp]
店舗や工場が利用する「低圧電力」、自由化を前に東京の単価は北陸の1.5倍 [itmedia.co.jp]
オフィスで使う業務用電力、東日本が高く、西日 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
投機の対象にされるのが嫌なら上場廃止すれば良いだけの事 。
上場するのは世界中に株を買って欲しいからでしょ？
そんな市場を歪める規制を作ったところで
喜ぶのは天下り先が増える役人だけ。
Re: (スコア:0)
恐らく東京電力では大規模発電所新設のための新規のファイナンスを受けるのが難しいのではなだろうか？
その中で会社規模がそれなりにある関西電力は、当事者として悪くないだろう。
Re:そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:1)
というより、東電エリアでは原発の再稼働の見込みが非常に薄い or 仮に稼働させたとしても
非常に限られる規模に止まるから安心して火力に投資できる。
が、関電は停止している原発を動かしたいから電力足りない状況を続けるためにも火力の増設は
控えめにならざるを得ない…と言うだけの話じゃないかと。