アカウント名:
パスワード:
もしくは、自由化を進めて政教分離の法則や文民統制を破棄するか
意味わかんない。どう関係するの?
票数でいうなら、実は右巻き政党の勢力なんて凄くない。不人気政策をバンバン出しても落選しないのは某カルトの力が大きいね
ていうより右巻きだのなんだのと批判する側が「受け皿」としての体をなしてないのが一番の問題かと。反○○で頭数そろえてもそれしか共通点がないから具体的対案を求められたら内部崩壊するしかない。
受け皿もくそもない。何が何でも棄民政策をやめさせたいとなったら、受け皿があろうがなかろうが別の党へ入れる。たとえば、どんなに無能であってもなんとしてでも消費税アップ反対の党へ入れる、というようにね。
俺はWindowsに色々不満はあるけどな、だからと言って今のLinuxじゃダメなんだよ。他にマトモな選択肢がない状態じゃ、UIが変わろうが何だろうがそれを選ぶしかないんだ。選挙だって同じ。不満はあるけど、他の選択肢は実用に耐えん。
ん~と、先の政権交代で民主党はほぼすべての公約を放り出して、デキマセンデシタどころか、反対方向の路線へ走り出した。実に酷い。
だけれども、そのおかげで正社員の解雇自由化や派遣の恒久化のような危ない政策の進行は五年ほど遅れた。確実に。
そういう意味で、あれがなければ今サラリーマンは大変なことになってた。そして今また危機は迫っている。
”嫌い”じゃなくて、”一番マシ”で選ぶべきなんですよね。好き嫌いで選んでるからロクでもないことになるんです。
自民党も「言った事」はおざなりで「言ってもいない事」ばかりに血道を上げたりしてるんだけど、前がひどかったせいで目立たないんだよなあ……
前の政権よりメディア対策がしっかりしてるからね。
言論統制ともいうけど。
だから「反対」するのはいいとして、政権取って代わるつもりならそれを補う「対案」が必要なんですけど。頭数いても「対案」としての政策をまとめられない烏合の衆を支持したらもっとひどい状況になるってことを数年前に学んだばかりですので。
対案が必要だとしても、仮にある政権が結果をだしていないとすると、その結果の悪さを拭えるわけではないですよね。
「反対するなら対案を」という人は現状維持も対案の一つだということを忘れている
新しく出てくる政策案が現状より悪いものであるなら対案など考える必要もなく現状から変えないのがベターではないか
#そもそも対案を要求する人の問題意識が他の人に共有される問題とは限らない
残念ながら、マニフェストがただの口先であることはすでに露呈してすまった。消費税アップ反対を政策として挙げたが、政権とった途端反対しなくなるようでは、投票したくなくなります。実質的には消費税アップ反対の党が存在しないという状況ですが、どうすればいいんでしょうか。
共産党と山本太郎がいるじゃないかぁ何が何でも反対というならそこしかないだろ。逆に言うと、プライオリティが低いなら自民党へ入れるんだろうな
実際には政権獲得前から、民主党は消費税増税を政策として掲げていた。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-06-02/2008060202_04_0.html [jcp.or.jp]
>民主党は消費税率5%の維持を掲げています。しかし、昨年末にまとめた>「税制改革大綱」で、消費税を「社会保障目的税化」し、将来的に>「(税率)引き上げ幅や使途を明らかにして国民の審判を受け、具体化する」と打ち出しています。
実際、マニフェストでは「消費税増税をしない」とは書かれていません。
しかしそれまでにさんざん予算の組み替えの無駄の削減で財源を捻出するとアピールし、さらに
棄民をやめさせるなら福祉国歌の充実だけど、でも消費税増税に反対とか…。
いくら賢い官僚を集めようと、どんな政治家の名を書いて投票箱に投じようと、政府は石をパンに変えることはできないような。
安倍は福祉のためだけに増税すると主張したが増税分と同額海外にばら撒いてるじゃないかwしかも関連企業から献金の形で自民党にフィードバックしてるし
法人税から出すなら勝手じゃね福祉費用は30兆だから、消費税11兆では全額入れても足りてないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:-1)
もしくは、自由化を進めて政教分離の法則や文民統制を破棄するか
Re: (スコア:0)
意味わかんない。どう関係するの?
Re: (スコア:0)
票数でいうなら、実は右巻き政党の勢力なんて凄くない。
不人気政策をバンバン出しても落選しないのは某カルトの力が大きいね
Re: (スコア:1)
ていうより右巻きだのなんだのと批判する側が
「受け皿」としての体をなしてないのが一番の問題かと。
反○○で頭数そろえてもそれしか共通点がないから
具体的対案を求められたら内部崩壊するしかない。
Re:政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:0)
受け皿もくそもない。
何が何でも棄民政策をやめさせたいとなったら、
受け皿があろうがなかろうが別の党へ入れる。
たとえば、どんなに無能であっても
なんとしてでも消費税アップ反対の党へ入れる、というようにね。
Re:政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:1)
俺はWindowsに色々不満はあるけどな、だからと言って今のLinuxじゃダメなんだよ。
他にマトモな選択肢がない状態じゃ、UIが変わろうが何だろうがそれを選ぶしかないんだ。
選挙だって同じ。不満はあるけど、他の選択肢は実用に耐えん。
Re:政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:2, 興味深い)
ん~と、先の政権交代で民主党はほぼすべての公約を放り出して、
デキマセンデシタどころか、反対方向の路線へ走り出した。実に酷い。
だけれども、そのおかげで正社員の解雇自由化や派遣の恒久化のような
危ない政策の進行は五年ほど遅れた。確実に。
そういう意味で、
あれがなければ今サラリーマンは大変なことになってた。
そして今また危機は迫っている。
Re: (スコア:0)
”嫌い”じゃなくて、”一番マシ”で選ぶべきなんですよね。
好き嫌いで選んでるからロクでもないことになるんです。
Re: (スコア:0)
自民党も「言った事」はおざなりで「言ってもいない事」ばかりに血道を上げたりしてるんだけど、
前がひどかったせいで目立たないんだよなあ……
Re: (スコア:0)
前の政権よりメディア対策がしっかりしてるからね。
言論統制ともいうけど。
Re:政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:1)
だから「反対」するのはいいとして、政権取って代わるつもりならそれを補う「対案」が必要なんですけど。
頭数いても「対案」としての政策をまとめられない烏合の衆を支持したらもっとひどい状況になる
ってことを数年前に学んだばかりですので。
Re: (スコア:0)
対案が必要だとしても、仮にある政権が結果をだしていないとすると、その結果の悪さを
拭えるわけではないですよね。
Re: (スコア:0)
「反対するなら対案を」という人は現状維持も対案の一つだということを忘れている
新しく出てくる政策案が現状より悪いものであるなら
対案など考える必要もなく現状から変えないのがベターではないか
#そもそも対案を要求する人の問題意識が他の人に共有される問題とは限らない
Re: (スコア:0)
残念ながら、マニフェストがただの口先であることはすでに露呈してすまった。
消費税アップ反対を政策として挙げたが、政権とった途端反対しなくなるようでは、投票したくなくなります。
実質的には消費税アップ反対の党が存在しないという状況ですが、どうすればいいんでしょうか。
Re: (スコア:0)
共産党と山本太郎がいるじゃないかぁ
何が何でも反対というならそこしかないだろ。
逆に言うと、プライオリティが低いなら自民党へ入れるんだろうな
それは誤解 (スコア:0)
実際には政権獲得前から、民主党は消費税増税を政策として掲げていた。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-06-02/2008060202_04_0.html [jcp.or.jp]
>民主党は消費税率5%の維持を掲げています。しかし、昨年末にまとめた
>「税制改革大綱」で、消費税を「社会保障目的税化」し、将来的に
>「(税率)引き上げ幅や使途を明らかにして国民の審判を受け、具体化する」と打ち出しています。
実際、マニフェストでは「消費税増税をしない」とは書かれていません。
しかしそれまでにさんざん予算の組み替えの無駄の削減で財源を捻出するとアピールし、
さらに
Re: (スコア:0)
棄民をやめさせるなら福祉国歌の充実だけど、でも消費税増税に反対とか…。
いくら賢い官僚を集めようと、どんな政治家の名を書いて投票箱に投じようと、
政府は石をパンに変えることはできないような。
Re:政教分離の法則になり政経分離の法則を作るしかないな (スコア:1)
安倍は福祉のためだけに増税すると主張したが
増税分と同額海外にばら撒いてるじゃないかw
しかも関連企業から献金の形で自民党にフィードバックしてるし
Re: (スコア:0)
法人税から出すなら勝手じゃね
福祉費用は30兆だから、消費税11兆では全額入れても足りてないよ