アカウント名:
パスワード:
これで他の原発でも運転停止を求める仮処分申し立て続発かと思ったけど…本訴訟に持ち込まれて負けるとエライ賠償金を取られる [tokyo-np.co.jp]可能性があるそうで、そうは簡単に他も出てはこないか。
だから仮処分申請だけなんちゃうんですの?
なぜリンク先を読まないのかい?
「仮に再稼働差し止め決定が出ても、関電が本訴訟に持ち込み、負けた場合は稼働が遅れた日数に応じて、数億円にも上る損害を関電から請求される恐れがある」
なので、申し立てる方もそれなりに本気ってこと
本気と言うか、使命感に酔って盲目になってる感じですね。脱原発のための原資とするべき売電収入を燃料購入と言う無駄につぎ込ませて結局脱原発から遠のいてしまってる愚かさに早く気付いて欲しいものです。
対立する主張のうち、片方を実現させるにはリスクを負わせ、もう片方にはリスクを追わせない。原発自体よりもスラドのコメントを始め国民の意識にこの手の偏りがどこまで影響を与えているかに興味がある。
本気っつっても破産に追い込まれるだけでどうせ数億耳揃えて払ってくれるワケじゃないじゃんそれって結局、電力会社じゃなくて消費者の電気料金に付け回されるんだぜ原発なんて所詮負担を将来に先送りする発電なわけでそのシステムに急ブレーキを掛け「俺も破産するからお前も破産しろ」なんて自爆テロ以外の何物でもねえわ
破産で免責されるかどうかは、「裁判で確定した裁判所による賠償命令」かどうかでは決まりません。
免責決定が出されても免責されないのは「悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権 」と「故意又は重大な過失により加えた人の生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権」です。(破産法253条1項2号3号。他の号に他の非免責債権も定められていますがが、割愛)
裁判で確定していても、債務不履行に基く損害賠償請求権や過失で加えて不法行為に基づく損害賠償請求権は免責されますし、「悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権 」であれば、裁判を経ていなくても、免責されません。
そして、今回の仮処分申立が将来的に不法行為と認定されたとしても、差し止め判決が出た例があることがあることがからすると、偽造された証拠を提出したということでもない限り「悪意で加えた」とはなかなか認定されないでしょうね。
> 自爆テロリストと同じ症状だと思う自爆テロは暴力行為でしかも違法行為。裁判なり仮処分に訴えるのは法の範囲内。
一緒にしちゃいかんでしょ。
法の範囲内なら何をしても許されるという考え方をする人の事を「法匪」と呼びます。
叙述文がなにか?
そんなに安倍政権をdisらなくても…。
法の範囲内か違法かってのは本質的な問題じゃない。
自らの生命や財産を特定の思想のために犠牲にするってところが自爆テロと同じで、(#2798148)が指摘しているのはその部分。
ちょっと待ってほしい。
仮処分というのはあくまで、白黒はっきりしてないけど、もし申立人が正しければ放置するだけで損害が拡大するから仮処分をするだけで、申立人の主張が法的に正しいかは厳密にチェックされているわけではない。つまり仮処分という手段は正しくても、原発再稼働を止めること自体の正当性は何ら担保されない。
極端な話が「地下鉄にサリン撒く権利があることを認めさせるための訴訟」を起こすこと自体は合法なわけだ。
手段が正しくても目的が正しいかは別問題だし、もし最終的に本訴訟で原告側が負ければ、それは再稼働差し止めをさせたことも違法だったということになるのだから、そうなれば「不法に原発再稼働差し止めをさせて被害を出した」ことになり、テロリストと大差ないものになる。今の段階では違法とも合法とも言い難い、が正解では。
自爆テロも彼らの法が及ぶ範囲では適法なんだよなぁ
再稼働開始のが相次ぐ前の最後のチャンスですし。それなりに必至だと思いますよ。
ともあれ,彼らが地裁の裁判長を恨む日は遠くなさそうですが。一応,以後の展開を含め,原告の利益をあまり考慮してなさそうなのが気になりますねえ。地裁の裁判長は痛くもかゆくもないし,弁護士は丸儲け,でしょうが…
少なくとも、「市民」側の弁護士はこういう案件では儲けられませんよ。完全に、あるいは実質的にボランティアになっていまいます。
一部分だけを切り取って放送しているかもしれないニュース番組の映像を見る限りでは、思考能力が低く、明後日の方向に変な使命感を向けてしまった、暇を持て余している人々(所謂ボケ老人)が主体の集団なのだろうなーという印象。
原発事故で個人の責になったものがないことを考えると日本に司法が存在しないってことなのでそう考える人もいるでしょうね。中国で人権活動する殉教者気取りもいますし、世の中には私やあなたとは異なる人もいます。
負けたらとっとと破産して損切りして、AIIB辺りからプロ市民経由で洗浄された領収書不要の現ナマ寄付金が入ってくる手はずなのでは?メガソーラ向けのインフラ投資資金なんかと同様に。
農業、漁業は動かさない方が儲かるんだよ。原発事故以降、特に生鮮食品の産地が変わっただろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
各地で頻発? (スコア:5, 参考になる)
これで他の原発でも運転停止を求める仮処分申し立て続発かと思ったけど…
本訴訟に持ち込まれて負けるとエライ賠償金を取られる [tokyo-np.co.jp]可能性があるそうで、そうは簡単に他も出てはこないか。
Re: (スコア:0)
だから仮処分申請だけなんちゃうんですの?
Re: (スコア:0)
なぜリンク先を読まないのかい?
「仮に再稼働差し止め決定が出ても、関電が本訴訟に持ち込み、負けた場合は稼働が遅れた日数に応じて、数億円にも上る損害を関電から請求される恐れがある」
なので、申し立てる方もそれなりに本気ってこと
Re:各地で頻発? (スコア:1)
本気と言うか、使命感に酔って盲目になってる感じですね。
脱原発のための原資とするべき売電収入を燃料購入と言う無駄につぎ込ませて結局脱原発から遠のいてしまってる愚かさに早く気付いて欲しいものです。
Re: (スコア:0)
対立する主張のうち、片方を実現させるにはリスクを負わせ、もう片方にはリスクを追わせない。
原発自体よりもスラドのコメントを始め国民の意識にこの手の偏りがどこまで影響を与えているかに興味がある。
Re: (スコア:0)
本気っつっても破産に追い込まれるだけでどうせ数億耳揃えて払ってくれるワケじゃないじゃん
それって結局、電力会社じゃなくて消費者の電気料金に付け回されるんだぜ
原発なんて所詮負担を将来に先送りする発電なわけでそのシステムに急ブレーキを掛け
「俺も破産するからお前も破産しろ」なんて自爆テロ以外の何物でもねえわ
Re: (スコア:0)
破産で免責されるかどうかは、「裁判で確定した裁判所による賠償命令」かどうかでは決まりません。
免責決定が出されても免責されないのは「悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権 」と「故意又は重大な過失により加えた人の生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権」です。(破産法253条1項2号3号。他の号に他の非免責債権も定められていますがが、割愛)
裁判で確定していても、債務不履行に基く損害賠償請求権や過失で加えて不法行為に基づく損害賠償請求権は免責されますし、「悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権 」であれば、裁判を経ていなくても、免責されません。
そして、今回の仮処分申立が将来的に不法行為と認定されたとしても、差し止め判決が出た例があることがあることがからすると、偽造された証拠を提出したということでもない限り「悪意で加えた」とはなかなか認定されないでしょうね。
Re:各地で頻発? (スコア:2, すばらしい洞察)
> 自爆テロリストと同じ症状だと思う
自爆テロは暴力行為でしかも違法行為。
裁判なり仮処分に訴えるのは法の範囲内。
一緒にしちゃいかんでしょ。
Re:各地で頻発? (スコア:1)
法の範囲内なら何をしても許されるという考え方をする人の事を「法匪」と呼びます。
Re: (スコア:0)
叙述文がなにか?
Re: (スコア:0)
そんなに安倍政権をdisらなくても…。
Re: (スコア:0)
法の範囲内か違法かってのは本質的な問題じゃない。
自らの生命や財産を特定の思想のために犠牲にするってところが
自爆テロと同じで、(#2798148)が指摘しているのはその部分。
Re: (スコア:0)
ちょっと待ってほしい。
仮処分というのはあくまで、白黒はっきりしてないけど、もし申立人が正しければ放置するだけで損害が拡大するから仮処分をするだけで、申立人の主張が法的に正しいかは厳密にチェックされているわけではない。
つまり仮処分という手段は正しくても、原発再稼働を止めること自体の正当性は何ら担保されない。
極端な話が「地下鉄にサリン撒く権利があることを認めさせるための訴訟」を起こすこと自体は合法なわけだ。
手段が正しくても目的が正しいかは別問題だし、もし最終的に本訴訟で原告側が負ければ、それは再稼働差し止めをさせたことも違法だったということになるのだから、そうなれば「不法に原発再稼働差し止めをさせて被害を出した」ことになり、テロリストと大差ないものになる。
今の段階では違法とも合法とも言い難い、が正解では。
Re: (スコア:0)
自爆テロも彼らの法が及ぶ範囲では適法なんだよなぁ
単純に今の逃しては後がない,わけだし。 (スコア:2)
再稼働開始のが相次ぐ前の最後のチャンスですし。それなりに必至だと思いますよ。
ともあれ,彼らが地裁の裁判長を恨む日は遠くなさそうですが。
一応,以後の展開を含め,原告の利益をあまり考慮してなさそうなのが気になりますねえ。
地裁の裁判長は痛くもかゆくもないし,弁護士は丸儲け,でしょうが…
Re: (スコア:0)
少なくとも、「市民」側の弁護士はこういう案件では儲けられませんよ。完全に、あるいは実質的にボランティアになっていまいます。
Re:各地で頻発? (スコア:1)
一部分だけを切り取って放送しているかもしれないニュース番組の映像を見る限りでは、思考能力が低く、明後日の方向に変な使命感を向けてしまった、暇を持て余している人々(所謂ボケ老人)が主体の集団なのだろうなーという印象。
Re: (スコア:0)
原発事故で個人の責になったものがないことを考えると日本に司法が存在しないってことなのでそう考える人もいるでしょうね。
中国で人権活動する殉教者気取りもいますし、世の中には私やあなたとは異なる人もいます。
Re: (スコア:0)
負けたらとっとと破産して損切りして、AIIB辺りからプロ市民経由で洗浄された領収書不要の現ナマ寄付金が入ってくる手はずなのでは?メガソーラ向けのインフラ投資資金なんかと同様に。
Re: (スコア:0)
農業、漁業は動かさない方が儲かるんだよ。原発事故以降、特に生鮮食品の産地が変わっただろう。