アカウント名:
パスワード:
本当の情報すらインターネットに記事がないものはダメだと言って偽情報として消されるからなぁ。
「会社案内に載っているならインターネットに情報を乗っけるだろ!」っていいはる管理者めんどい。
時間が経って、当事者が無かったことにしたいと思ったことが書かれた後、当人が自分のサイトで否定してるからと消された例もあったりして。
一方、朝日新聞をソースにしたものについては捏造でないか再検証をしなきゃならんと思うのだが、目立った動きはないですよね。
それなら、
朝日新聞「吉田証言の証拠はない」ネトウヨ「朝日の記事は間違っている!吉田証言の証拠はある!」
とか?
その管理者の感覚が正常です。
あなたは「自分でも知らず知らずのうちに、自分を特別扱いするよう周囲に要求する、面倒くさい人格」の持ち主だという自覚を持つべきです。
インターネット登場前夜の事柄って、案外ネットに載ってないんですよね。当たり前といえば当たり前なんですが、気づかない人も多い。
会社案内は「検証」が困難だからね。出版されてるものや、ネット上でもアーカイブされるサイトなら後からでも検証できるけどビラレベルのものは資料にならないし、仮になっても会社自身の発信してる一次資料でしかない。二次資料が存在しない程度のものなら特筆に値しない、とウィキペディア(のルール)は判断する。
馬鹿の一つ覚えで 2013 年 9 月の記事の間違いの指摘を延々と繰り返しているのを見ると、むしろこの anonymous coward は暗に「スラドにはこの記事意外に間違った記述がない」と主張したいんじゃないかという気さえしてくる。
/.J名物のあばれ粘着君ですね。
確かに。ソナー問題だけならかなり優秀な方なんじゃないか。スラド。
ここは捏造翻訳記事以外はニュースの丸パクリだから、/.J発のデマ記事が作りにくいだけ。出来るのは細かな表現誇張や、「~か」の疑問形の作り話。
> むしろこの anonymous coward は暗に「スラドにはこの記事意外に間違った記述がない」と主張したいんじゃないかという気さえしてくる。
スラドの記事もあやしいものばかりなのにね。
それあたりまえで見ているのでそんな1つの間違いくらい気にしないや。
> hylomご自身の火消しご苦労さま。
hylomじゃないが、hylomのミスなんてなれるものだろ。え?スラドの記事ミスがそんなに気になっているのか?www
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
本当の情報すら (スコア:0)
本当の情報すらインターネットに記事がないものはダメだと言って偽情報として消されるからなぁ。
「会社案内に載っているならインターネットに情報を乗っけるだろ!」っていいはる管理者めんどい。
Re: (スコア:0)
時間が経って、当事者が無かったことにしたいと思ったことが書かれた後、
当人が自分のサイトで否定してるからと消された例もあったりして。
Re: (スコア:0)
一方、朝日新聞をソースにしたものについては捏造でないか再検証をしなきゃならんと思うのだが、目立った動きはないですよね。
Re: (スコア:0)
それなら、
朝日新聞「吉田証言の証拠はない」
ネトウヨ「朝日の記事は間違っている!吉田証言の証拠はある!」
とか?
Re: (スコア:0)
その管理者の感覚が正常です。
あなたは「自分でも知らず知らずのうちに、自分を特別扱いするよう周囲に要求する、面倒くさい人格」の
持ち主だという自覚を持つべきです。
Re: (スコア:0)
インターネット登場前夜の事柄って、案外ネットに載ってないんですよね。
当たり前といえば当たり前なんですが、気づかない人も多い。
Re: (スコア:0)
会社案内は「検証」が困難だからね。
出版されてるものや、ネット上でもアーカイブされるサイトなら後からでも検証できるけど
ビラレベルのものは資料にならないし、仮になっても会社自身の発信してる一次資料でしかない。
二次資料が存在しない程度のものなら特筆に値しない、とウィキペディア(のルール)は判断する。
Re:本当の情報すら (スコア:2)
馬鹿の一つ覚えで 2013 年 9 月の記事の間違いの指摘を延々と繰り返しているのを見ると、むしろこの anonymous coward は暗に「スラドにはこの記事意外に間違った記述がない」と主張したいんじゃないかという気さえしてくる。
Re:本当の情報すら (スコア:1)
/.J名物のあばれ粘着君ですね。
Re: (スコア:0)
確かに。ソナー問題だけならかなり優秀な方なんじゃないか。スラド。
Re: (スコア:0)
ここは捏造翻訳記事以外はニュースの丸パクリだから、/.J発のデマ記事が作りにくいだけ。
出来るのは細かな表現誇張や、「~か」の疑問形の作り話。
Re: (スコア:0)
> むしろこの anonymous coward は暗に「スラドにはこの記事意外に間違った記述がない」と主張したいんじゃないかという気さえしてくる。
スラドの記事もあやしいものばかりなのにね。
それあたりまえで見ているのでそんな1つの間違いくらい気にしないや。
Re: (スコア:0)
> hylomご自身の火消しご苦労さま。
hylomじゃないが、hylomのミスなんてなれるものだろ。
え?スラドの記事ミスがそんなに気になっているのか?www