アカウント名:
パスワード:
これはなんで軌道に残したまま数年も経過させる必要があるの?自分で軌道を落として燃え尽きることができない状態なんでしょうか?それとも積極的に落とすための作業コストを避けようとしてるのでしょうか?
推進剤を持っていないから。尽きたわけではなく、最初から推進剤は持っていません。よって、意図的に軌道を下げて落とすことは元々できません。
この人工衛星は、軌道制御の必要が無いんです。打ち上げロケットで観測に適した中軌道域の長楕円軌道に投入したら、あとはそのまんまぐーるぐると回るだけです。
大気の抵抗等で徐々に高度が落ちてくるのは元々分かっていて、いずれ大気に突入して燃え尽きたら寿命です。ただし、実際の寿命はもっと短いですね。25年前のパソコンが、電源入るからといって使い続けられるかというとNGなのと似たようなもんですね。
軌道制御はしませんが、姿勢制御はします。「磁気トルカ」というものを使いまして、簡単に言うと電磁石です。電磁石をオンにすると、地磁気に沿って南北を向くから、その力で機体の向きを制御するという…。真空・無重力の宇宙で、小型の衛星だからこその機構ですけど、おかげでリアクションホイールのような動いて壊れるものがありません。軌道制御用の燃料噴射も無いし、可動部分が無い。あけぼのが驚異的な寿命を達成できたのは、このあたりに理由がありますね。
ちなみに、運用停止作業は一般的に、邪魔にならない軌道への移動(静止衛星の墓場軌道など)、残存燃料の破棄、電波の発信停止(停波処理)と電源のオフなどを行います。積極的に大気圏に突っ込ませて燃やすのは、部品が燃え尽きない恐れのある大型の衛星など、一部だけです。
軌道制御用の燃料噴射も無いし、可動部分が無い。あけぼのが驚異的な寿命を達成できたのは、このあたりに理由がありますね。
それでも電子機器は壊れていく、ということで全く搭載しなかったのがあじさい [www.jaxa.jp]。三角測量のために反射鏡の塊を載せただけの衛星。打ち上げはあけぼのより古く、いまも現役です。
さすがに目標寿命の26倍もの推進剤つんでるはずがないと思ったら、もともと必要なかったんですね。
来年か再来年に後継機うちあげらしいので26年でどれぐらいスペックアップするのか興味深いですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
数年で大気圏へ? (スコア:1)
これはなんで軌道に残したまま数年も経過させる必要があるの?
自分で軌道を落として燃え尽きることができない状態なんでしょうか?
それとも積極的に落とすための作業コストを避けようとしてるのでしょうか?
Re:数年で大気圏へ? (スコア:5, 参考になる)
推進剤を持っていないから。
尽きたわけではなく、最初から推進剤は持っていません。
よって、意図的に軌道を下げて落とすことは元々できません。
この人工衛星は、軌道制御の必要が無いんです。
打ち上げロケットで観測に適した中軌道域の長楕円軌道に投入したら、あとはそのまんまぐーるぐると回るだけです。
大気の抵抗等で徐々に高度が落ちてくるのは元々分かっていて、いずれ大気に突入して燃え尽きたら寿命です。
ただし、実際の寿命はもっと短いですね。25年前のパソコンが、電源入るからといって使い続けられるかというとNGなのと似たようなもんですね。
軌道制御はしませんが、姿勢制御はします。
「磁気トルカ」というものを使いまして、簡単に言うと電磁石です。
電磁石をオンにすると、地磁気に沿って南北を向くから、その力で機体の向きを制御するという…。
真空・無重力の宇宙で、小型の衛星だからこその機構ですけど、おかげでリアクションホイールのような動いて壊れるものがありません。
軌道制御用の燃料噴射も無いし、可動部分が無い。あけぼのが驚異的な寿命を達成できたのは、このあたりに理由がありますね。
ちなみに、運用停止作業は一般的に、邪魔にならない軌道への移動(静止衛星の墓場軌道など)、残存燃料の破棄、電波の発信停止(停波処理)と電源のオフなどを行います。
積極的に大気圏に突っ込ませて燃やすのは、部品が燃え尽きない恐れのある大型の衛星など、一部だけです。
Re:数年で大気圏へ? (スコア:2, 興味深い)
軌道制御用の燃料噴射も無いし、可動部分が無い。あけぼのが驚異的な寿命を達成できたのは、このあたりに理由がありますね。
それでも電子機器は壊れていく、ということで全く搭載しなかったのがあじさい [www.jaxa.jp]。三角測量のために反射鏡の塊を載せただけの衛星。打ち上げはあけぼのより古く、いまも現役です。
Re: (スコア:0)
さすがに目標寿命の26倍もの推進剤つんでるはずがないと思ったら、
もともと必要なかったんですね。
来年か再来年に後継機うちあげらしいので26年でどれぐらいスペックアップするのか興味深いですね