Apple IIからパソコンを始めた世代だけど、世間の大多数のユーザーにはもはやカーネルなんか何でも大して変わらない時代になっていると思うよ。現在PCやモバイルデバイスでよく使われているカーネルはNT、XNU、Linux、時には*BSDあたりだけど、いずれもプラットフォームとしては必要十分すぎるレベルまで成熟しているもの。違いが見えてくるのはその上のユーザーアプリのレイヤであり、カーネルではない。
Linuxは既存OSの牙城を崩し始めるのにたった5-6年しかかかりませんでした。Mac OS Xは台数シェアは低いけど利益シェアは一貫して高かったし、派生物であるiOSに至ってはWindowsの牙城を崩すどころかモバイル市場から駆逐してしまい、マイクロソフトはWP8という形で出直しを強いられてしまいましたよね。
もう諦めたら (スコア:0)
Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
企業はRHEL とかから移るの怖がるだろうし
個人向けではとりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たちばっかりなのに
完成してもどうせ使われないからこの開発リソースを別のものに振り分けたほうがいいのに
Re:もう諦めたら (スコア:1)
> Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
LinuxだってBSDだってMacだってWindowsの牙城を崩すことなんてできない。もう諦めたら。
> 個人向けではとりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たちばっかりなのに
ubuntuな人たちは、カーネルが変わってもあまり気にしなさそうな。
Re:もう諦めたら (スコア:2)
逆にWindowsはHPC分野でのLinuxの牙城を崩せませんでしたね。
>ubuntuな人たちは、カーネルが変わってもあまり気にしなさそうな
大多数のWindowsユーザやMacユーザもカーネルが何かなんて気にしてないんじゃないかな。
MK Linux 再び (スコア:0)
現在 Debian GNU/Hurd のディレクトリ構造は、当然に Debian GNU/Linux とは違うらしいのだが、私の様な「とりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たち」を惹き付ける為に、 Debian GNU/Linux と互換性がある Version を用意するわけにはいかんのかね?
# #2801624 へ、「GNU Hurd」程じゃないけど、「ReactOS」も私の臨終に Ver1.0 が間に合わなさそう。
Re: (スコア:0)
Win9xやMac OS 9以前の時代を知らない人はカーネルなんか何でも大して変わらないって思うんだろうね
Re: (スコア:0)
Apple IIからパソコンを始めた世代だけど、世間の大多数のユーザーにはもはやカーネルなんか何でも大して変わらない時代になっていると思うよ。現在PCやモバイルデバイスでよく使われているカーネルはNT、XNU、Linux、時には*BSDあたりだけど、いずれもプラットフォームとしては必要十分すぎるレベルまで成熟しているもの。違いが見えてくるのはその上のユーザーアプリのレイヤであり、カーネルではない。
# 言うまでもなく、サーバー管理者やプログラマなどにはカーネルの違いは今でも大事だけど、そういう人はもはや大多数のユーザーとは呼べないよね。
Re: (スコア:0)
> Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
LinuxだってBSDだってMacだってWindowsの牙城を崩すことなんてできない。もう諦めたら。
Linuxは既存OSの牙城を崩し始めるのにたった5-6年しかかかりませんでした。Mac OS Xは台数シェアは低いけど利益シェアは一貫して高かったし、派生物であるiOSに至ってはWindowsの牙城を崩すどころかモバイル市場から駆逐してしまい、マイクロソフトはWP8という形で出直しを強いられてしまいましたよね。
で、Hurdはいつになったらどんな用途でWindowsの牙城を崩してくれるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
確かにLinuxがBSDの牙城を崩すのにたった5-6年でしたが
と書きかけて、はてBSDに牙城なんてありましたっけ。
Re: (スコア:0)
UNIXの系譜達がUNIX訴訟に巻き込まれるまではあったと思うよ。
アレが無ければ現在のLinuxやBSDを取り巻く状況はEnterpriseの参画が遅れてだいぶ違ってたんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
君がSunOS4の頃を知らない若者だと言うことはわかった
Re: (スコア:0)
Linuxが台頭してくる頃にはSunOS 4なんて既に過去の遺物だったでしょ。Linuxが競合したのはSysV系のSunOS 5 (Solaris 2.x)。
Re: (スコア:0)
BSDがSystemVの牙城を…。
えっ...? (スコア:0)
CE「....」
Re: (スコア:0)
16年ぶりに公開された前バージョンから約1年半での新版リリース
とのことなので、そんな言うほどもリソースを振り分けているようには…
Re: (スコア:0)
Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
HardがなければLinuxを動かすこともできませんがな。
というのはさておき、AlternativeなOSの研究というのはやはり続けてほしいですよね。Linuxが今強い応用分野で牙城を崩すことができないとしても、この先出てくるすべての応用分野にLinuxが適切とは限らない。その時にHurdが牙城を築けるかどうかはともかく、多様性が変化への対応力となります。
Re:もう諦めたら (スコア:2)
当初はLinuxがHurdのAlternative扱いでしたもんね
未来のことを予知することはできないわけで,Hurdにも活躍のチャンスが訪れる可能性は否定できない
Re: (スコア:0)
当初はLinuxがHurdのAlternative扱いでしたもんね
あれはLinuxがある程度成功し始めた1994年度ごろの、リチャード・ストールマンがLinuxに勝手に乗っかろう(というか乗っ取ろう)としてLignuxだのGNU/Linuxだのといった名称を唱え始めただけ。Linus本人をはじめLinuxの初期から関わっていた開発者はコンパイラ、libc、その他GNUプロジェクトの成果物を拝借していただけで、Hurdの対抗として開発してるなんて発想はハナからなかった。
Re: (スコア:0)
Hardを作って突き崩すとしたら、それはIntel の牙城をじゃないかな。
LinuxやMS Windowsの牙城を突き崩せるとしたら、HurdみたいなSoft。
Re: (スコア:0)
ゴミがいくらあったところで多様性にならないのは新左翼で学習済みです
Re: (スコア:0)
Hurdはいらない。GNUだけあれば良い。
Re: (スコア:0)
こんなもの継続すること以外に意味がないのは明白だろ?
マイクロカーネルの可能性をとことん追求する意味は十分あると思うけど。
クローズドな開発なら確かに自己満足以上のものはないだろうけど。
コードがオープンで学術目的なら無制限に利用できるんだから利用価値は大きい。
Re: (スコア:0)
みんなHurdをHardと間違え続けて誰も気づかないあたりもう負けている気がするのだ。
Re: (スコア:0)
いや、これはHurdではくGNUのHard、つまりオープンハードウェア-の話をしてるんです。
もちろん回路図はGPLで公開されます。
ご連絡先
Re: (スコア:0)
そっちもあります。gnu/hurd同様いつになっても完成しませんが。
Re: (スコア:0)
使われるのをほとんど期待してない、フリーのOSプロジェクトなんていくらでもあるだろうに。
Linuxもその一つだったような。
Re: (スコア:0)
Linuxの牙城を崩すことを目的に開発しているのなら、そうかもしれませんね。
でもそうじゃないでしょう?
Matz「Perlがあるのに、なんでRubyを作ったんだ」と言うんですね(笑)。PerlがあるのにRubyを作るなんて、重複だし、車輪の再発明だし、何より有限の労力の無駄遣いだというんですよ。だからRubyなんか存在しなかったほうが良かったのに、お前はなんてことをしてくれたんだ、と。多くのIT系の人たちはRubyのことをネガティブに思ってるよ、と胸を張って言われてですね……。(中略)でもですよ、考えてみたら、われわれにとって最も大切なリソースはマンパワーではなくて、モチベーションだと思うんですね。」
http://el.jibun.atmarkit.co.jp/rails/2012/10/ruby-matz-7080.html [atmarkit.co.jp]
Re: (スコア:0)
多様性つってもAKBとSKEくらいの違いしかないじゃん