アカウント名:
パスワード:
Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない企業はRHEL とかから移るの怖がるだろうし個人向けではとりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たちばっかりなのに完成してもどうせ使われないからこの開発リソースを別のものに振り分けたほうがいいのに
> Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
LinuxだってBSDだってMacだってWindowsの牙城を崩すことなんてできない。もう諦めたら。
> 個人向けではとりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たちばっかりなのに
ubuntuな人たちは、カーネルが変わってもあまり気にしなさそうな。
現在 Debian GNU/Hurd のディレクトリ構造は、当然に Debian GNU/Linux とは違うらしいのだが、私の様な「とりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たち」を惹き付ける為に、 Debian GNU/Linux と互換性がある Version を用意するわけにはいかんのかね?
# #2801624 へ、「GNU Hurd」程じゃないけど、「ReactOS」も私の臨終に Ver1.0 が間に合わなさそう。
Win9xやMac OS 9以前の時代を知らない人はカーネルなんか何でも大して変わらないって思うんだろうね
Apple IIからパソコンを始めた世代だけど、世間の大多数のユーザーにはもはやカーネルなんか何でも大して変わらない時代になっていると思うよ。現在PCやモバイルデバイスでよく使われているカーネルはNT、XNU、Linux、時には*BSDあたりだけど、いずれもプラットフォームとしては必要十分すぎるレベルまで成熟しているもの。違いが見えてくるのはその上のユーザーアプリのレイヤであり、カーネルではない。
# 言うまでもなく、サーバー管理者やプログラマなどにはカーネルの違いは今でも大事だけど、そういう人はもはや大多数のユーザーとは呼べないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
もう諦めたら (スコア:0)
Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
企業はRHEL とかから移るの怖がるだろうし
個人向けではとりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たちばっかりなのに
完成してもどうせ使われないからこの開発リソースを別のものに振り分けたほうがいいのに
Re: (スコア:1)
> Hard を作っても Linux の牙城を崩すことなんてできない
LinuxだってBSDだってMacだってWindowsの牙城を崩すことなんてできない。もう諦めたら。
> 個人向けではとりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たちばっかりなのに
ubuntuな人たちは、カーネルが変わってもあまり気にしなさそうな。
Re:もう諦めたら (スコア:2)
逆にWindowsはHPC分野でのLinuxの牙城を崩せませんでしたね。
>ubuntuな人たちは、カーネルが変わってもあまり気にしなさそうな
大多数のWindowsユーザやMacユーザもカーネルが何かなんて気にしてないんじゃないかな。
MK Linux 再び (スコア:0)
現在 Debian GNU/Hurd のディレクトリ構造は、当然に Debian GNU/Linux とは違うらしいのだが、私の様な「とりあえずとりあえずubuntu入れてるような人たち」を惹き付ける為に、 Debian GNU/Linux と互換性がある Version を用意するわけにはいかんのかね?
# #2801624 へ、「GNU Hurd」程じゃないけど、「ReactOS」も私の臨終に Ver1.0 が間に合わなさそう。
Re: (スコア:0)
Win9xやMac OS 9以前の時代を知らない人はカーネルなんか何でも大して変わらないって思うんだろうね
Re: (スコア:0)
Apple IIからパソコンを始めた世代だけど、世間の大多数のユーザーにはもはやカーネルなんか何でも大して変わらない時代になっていると思うよ。現在PCやモバイルデバイスでよく使われているカーネルはNT、XNU、Linux、時には*BSDあたりだけど、いずれもプラットフォームとしては必要十分すぎるレベルまで成熟しているもの。違いが見えてくるのはその上のユーザーアプリのレイヤであり、カーネルではない。
# 言うまでもなく、サーバー管理者やプログラマなどにはカーネルの違いは今でも大事だけど、そういう人はもはや大多数のユーザーとは呼べないよね。