パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

理研ら、国際宇宙ステーションに対デブリ用レーザーを取り付ける計画を明らかに」記事へのコメント

  • by ksiroi (24990) on 2015年04月22日 19時04分 (#2802152) 日記

    地上に向ける輩がきっと出てくるぞ!

    // 減衰するよね、きっと(:>^

    • by Anonymous Coward

      余程の出力を、同じ場所に当てないと、大した威力にならないですよね。
      ISSは静止軌道じゃないので、線状にちょっと暖かくしながら周回するのが関の山かと。
      一瞬でも目に当てたらヤバイかもしれないが。

      • by nemui4 (20313) on 2015年04月22日 19時31分 (#2802185) 日記

        高尖頭値短パルスレーザーを絞って当てて、表面アブレーションとかさせるんすかね。
        大気中だと空間的にエネルギー密度高めたら途中のチリとかで爆発してターゲットまでビームが届かなかったりするけど、宇宙ならズドンといけそう。
        てなことで、宇宙から地上まではビームが届かないとおもう。

        レーザーは並列化してパルス照射のスイッチ同期させたら良さそうだから案外実用的かもね。
        継続的に運用する場合光学系のメンテとかどないすんのか興味深い。
        ある程度ユニット化して取り替えるとかするのかな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ファイバーレーザー[2]を並列に用いれば、高強度・高効率・高頻度のパルスレーザーシステム[3]を宇宙機に搭載できます。

          とあるのでパルスレーザーの様ですね。
          ちなみに自分も似たようなことを考えてたっけ。
          http://srad.jp/comments.pl?sid=353853&cid=1121710 [srad.jp]

      • by Anonymous Coward

        照準がとてつもなくむずかしいと思う

    • by Anonymous Coward

      軌道上にある他の衛星(原子力電池を積んだ衛星なら、なお良し)にレーザを照射してですね、速度を落として目標地点に落とすわけですよ。
      コロニー落としならぬ、衛星落とし。

      • by hishakuan (32621) on 2015年04月22日 20時43分 (#2802252) 日記

        自分と同じような衛星を落っことしたら
        自分はどっかに飛んでっちゃわないの?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          運動量の大部分はターゲットの壁面で発生するから無問題。

        • by Anonymous Coward

          質量で動かすわけじゃなく、
          レーザーを当てて、対象が熱でプラズマ化して膨張する勢いで動かすわけです。

          なぎはらえ!
          のあれ。

      • by Anonymous Coward

        ああ・・・

        デブリが落とせるなら、稼働中の衛星も落とせる道理か。
        別に目標地点に落とすとかでなくとも、
        軍事衛星を撃墜とかしたらえらい騒ぎですな。

        • by Anonymous Coward

          対象が1cm角のデブリと稼働中の衛星だと質量も大きく違うでしょうから、
          衛星の軌道の変更量も少なそうですね。

          稼働中の衛星なら軌道を修正することもしているでしょうし。

          • by Anonymous Coward

            噴射剤が入ったタンクを狙い撃ちして、過熱して爆発させ、軌道をはずさせるとか。

            • by Anonymous Coward

              超人的狙撃能力をもつスナイパーを宇宙遊泳させて、和弓で狙撃させるのがいいと思います。
              なぜか反動も無視。

              • by adeu (2937) on 2015年04月23日 10時23分 (#2802573)
                ゴルゴ13のはなしなら、あれは船体表面に足をつけてたから反動は無視できる
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                発射と同時に銃の後ろ部分が背後に飛んで行って反動を消すような描写の漫画があったと思ったけど
                ゴルゴじゃなかったかな?

              • by Anonymous Coward

                元ネタは知らないけど、反動の計算がおかしい話って多いよね。

                火薬式の砲なら余ってるガス圧でガスやカウンターウェイト後ろに放出する機構
                (マズルブレーキやロケット推進や無反動砲)を設ければ弾の運動エネルギーよりも軽い反動で済ますことができるけど、
                弓だの電磁加速ではカウンターウェイトの放出のために発射機構を拡張しないと軽減できないっていうね。

              • by the.ACount (31144) on 2015年04月23日 13時55分 (#2802764)

                無反動銃じゃないの?
                地上の狙撃でも防弾硝子破るために使ってたから当然使うと思ってた。

                --
                the.ACount
                親コメント
      • by Anonymous Coward

        ぼ~くらはみんな い~きて~いる~
        #泣いた

      • by Anonymous Coward

        BPS「レーザーなんか使わなくても」

    • by Anonymous Coward

      これ以上暴走させないためにも法規制が必要ですね

    • by Anonymous Coward

      今日はACネタを良く見掛ける日だなあ。

      #実際問題大気圏突入しても燃え尽きない質量の衛星を戦闘機でどうこうできるとは思えない。
      ##はっ・・・そのための1t級対空ミサイル装備P-1か!?

    • by Anonymous Coward

      それなんてオービタルリング?

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...