パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

産経新聞法務部:記事への直リンク禁止はあくまで要望」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ある中でリンクにいちいち許諾が必要なら
    internet上のwebはそもそも成り立たないでしょうから
    webをこの世からなくしたいという事ですね?
    という質問でつぼをきゅっと押して欲しかった。
    大事なのはそこが基点で法律も整備されていくものという認識では?
    • 今回の問題は

      「リンクの禁止」にはあたかも法的根拠があるような言い回しをした。

      ということにあるね。本来はこれは「お願い」とすべきだったのに、「恐喝」みたいになってしまった。

      考え
      • >今回の問題は
        >「リンクの禁止」にはあたかも法的根拠があるような言い回しをした。 ということにあるね。
        >本来はこれは「お願い」とすべきだったのに、「恐喝」みたいになってしまった。
        それ以外に何かあるの?ってのもある。

        なんかこの

        • by Anonymous Coward on 2003年03月16日 20時02分 (#280258)
          >それ以外に何かあるの?ってのもある。
          あると思って書いてたりします。(^^
          #メタファー君
          親コメント
          • by QwertyZZZ (8195) on 2003年03月18日 10時19分 (#281214) 日記
            >あると思って書いてたりします。(^^ ちょっとレス遅れましたが。

            あるってのは何が、でしょうか?
            世の中でもごく一般的に、法で許されているものをローカルルール的に遠慮してもらうってのは珍しいものでは無いと思いますが。

            先ほど言ったコンビにでも、法的根拠なしに
            「ペットの持ちこみ、フルフェイスでの入店はご遠慮願います」
            と書いてありましたが。

            一緒に行った同僚と突っ込んだのは、
            「ペットって持ちこみか?フルフェイスのヘルメットって言わないと別のものになるかも」
            ってだけで、誰も
            「法的に許されている事を制限するなんて理不尽だ」
            なんて意見は出なかったですが。

            #ってより、このスレ、実はもう終わってたりして。

            親コメント
          • by Anonymous Coward
            私みたいに、
            ・何も無ければ直リンク
            ・直リンクやめてっていわれればトップリンクで経由先を書く
            ・リンク自体やめてって言われれば概要を掻い摘んで書く
            で問題無いと思っている人間にはどうでも良いんですがね。
            自然にしていれば、自分自信はマナー違反になる事も無いし。

            実際それで事足りている事だし、どっちかって言われればそのリンク先が無くなる方が困るし。

            他にもリンクしていて「やめて欲しい」と言われれば簡単に外していますし。
            実際に一度その要望も来ました。
            説明として「法定手続きについての話なので、一部だけ切り出すと誤解を

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...