アカウント名:
パスワード:
「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、原発がなくてもなんとか経営できるようにしよう。と言う、いわば「出口戦略」を取らないできた訳ですよね。で、原発を動かせないから電気を維持するために値上げします。と言うのを何度も繰り返した。
それで、内輪というか原発ムラの論理としては非常に正しいのでしょうし、発電手段を全て独占できてればそれで通せたでしょうが、実際には大阪ガスや神戸製鋼など
>「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、はともかく、
>政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、は事実でしょ。
違うというなら代案を示すべき。
> >政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か> は事実でしょ。
「事実でしょ」というのは、どこを指しているの?「脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだ」の部分という認識で良いか?
> 違うというなら代案を示すべき。
沖縄の辺野古でも、ネトウヨが「反対するなら沖縄が代案を出せ」って常套句にしてるけど、正しくは「そんなのはダメだ」と否定された方が代案を考えるべきだよ。
「原発に頼る電力政策はダメだ」と契約者から否定されたら、原発に代わるベースロード電源を代案
> 「原発に頼る電力政策はダメだ」と契約者から否定されたら、原発に代わるベース> ロード電源を代案として考えるのは電力会社の仕事だよ。
なんで?
あらかじめ選択肢をいくつか示してそれを消費者に選ばせるのが民主主義的というか自由主義的な発想でしょ。要は複数の電力会社で競争させとけば地域独占電力会社以外の会社あるいは地域独占電力会社自身が勝手に考えるだろうってだけな話では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
殿様商法してるから… (スコア:0, フレームのもと)
「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、
原発がなくてもなんとか経営できるようにしよう。と言う、いわば「出口戦略」を取らないできた訳ですよね。
で、原発を動かせないから電気を維持するために値上げします。と言うのを何度も繰り返した。
それで、内輪というか原発ムラの論理としては非常に正しいのでしょうし、発電手段を全て独占できてればそれで通せたでしょうが、実際には大阪ガスや神戸製鋼など
Re: (スコア:1)
>「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、
はともかく、
>政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、
は事実でしょ。
違うというなら代案を示すべき。
Re: (スコア:-1)
> >政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か
> は事実でしょ。
「事実でしょ」というのは、どこを指しているの?
「脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだ」の部分という認識で良いか?
> 違うというなら代案を示すべき。
沖縄の辺野古でも、ネトウヨが「反対するなら沖縄が代案を出せ」って常套句にしてるけど、
正しくは「そんなのはダメだ」と否定された方が代案を考えるべきだよ。
「原発に頼る電力政策はダメだ」と契約者から否定されたら、原発に代わるベース
ロード電源を代案
Re:殿様商法してるから… (スコア:1)
> 「原発に頼る電力政策はダメだ」と契約者から否定されたら、原発に代わるベース
> ロード電源を代案として考えるのは電力会社の仕事だよ。
なんで?
Re: (スコア:0)
あらかじめ選択肢をいくつか示してそれを消費者に選ばせるのが民主主義的というか自由主義的な発想でしょ。要は複数の電力会社で競争させとけば地域独占電力会社以外の会社あるいは地域独占電力会社自身が勝手に考えるだろうってだけな話では?