パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NASA、真空中でEM Driveの実験に成功」記事へのコメント

  • >推力が得られる仕組みは解明されておらず、運動量保存の法則にも反するため

    過去記事だと、「数学的シミュレーションでは推力を得られるという結論が得られた」
    と当事者が主張してるでしょう。「物理学のいかなる法則とも矛盾しない」とも言っている。
    数理モデルはあるし、実験結果もそれを支持している。
    懐疑的な物理学者の支持していた説の方が今回否定されてしまった。

    • 推力を得られる数学的シミュレーションの構築に成功した、というのが「科学的に正しい」ということじゃないでしょ。
      ある仮定のもとで発生する推力を考えてみました、というのが主張じゃないの?

      # ただ、動作原理がなんであれ飛べばいいんじゃないかという気はする
      # 単に表面が焼けてガスが出てるだけとかかもしれないけど、それが既存推進器より効果的なのなら…

      • by Anonymous Coward

        コメントアウトに反応失礼。

        ># ただ、動作原理がなんであれ飛べばいいんじゃないかという気はする

        航空機が飛ぶ原理も厳密には解明されてないみたいですしね

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...