アカウント名:
パスワード:
『プログラミング能力が正規分布しているとすれば』
なんでもいいけど、証明してくれ。すると仮定すれば、であるからつまり なのである(結論としてYESだ)。って 論法がおかしい。
結論としてYESであるというためには仮定が正しいことを証明しなければならないが冒頭にできないって書いてある。
になっているという話。
えーっと、それは全てのプログラミングはPerlに収束されるという話なのか?
私にはヒトコブラクダに見えますが・・・
むしろ正規分布になる統計→なんらかの分布に従う大量の確率変数の平均or総和の分布
と解釈した方が正しい。いわゆる中心極限定理ね。単一の確率的現象がいきなり正規分布になる、って方が普通じゃない。
つまり、個人のプログラミング能力が正規分布じゃない、ってことは、個人のプログラミング能力は確率的事象の加算的な積み重ねはない、ってことかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
正規分布にならない統計はこの世に存在しないのだろうか? (スコア:0)
『プログラミング能力が正規分布しているとすれば』
なんでもいいけど、証明してくれ。
すると仮定すれば、であるから
つまり なのである(結論としてYESだ)。
って 論法がおかしい。
結論としてYESであるというためには仮定が正しいことを証明しなければならないが
冒頭にできないって書いてある。
フタコブラクダ (スコア:0)
になっているという話。
Re: (スコア:0)
えーっと、それは全てのプログラミングはPerlに収束されるという話なのか?
ラクダ本 (スコア:0)
私にはヒトコブラクダに見えますが・・・
Re: (スコア:0)
むしろ正規分布になる統計→なんらかの分布に従う大量の確率変数の平均or総和の分布
と解釈した方が正しい。いわゆる中心極限定理ね。
単一の確率的現象がいきなり正規分布になる、って方が普通じゃない。
つまり、個人のプログラミング能力が正規分布じゃない、ってことは、
個人のプログラミング能力は確率的事象の加算的な積み重ねはない、ってことかと。