パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

研究用原子炉に対する厳しい規制」記事へのコメント

  • 安全性が低くていいってわけじゃないだろ?規制通りの安全対策して運転すればいいだけだろう。
    • by Anonymous Coward

      1Wとか臨界状態で放置してもメルトダウンのしようがない。
      燃料盗難とか物理的な爆破でもしないとろくな事故にならん。

      とかの状態で振動検知の停止機構だの無電源での注水機構(1Wではろくに稼働できないので模擬的なロマン機構)だのつけるとか無駄の極みだろうが。
      逆に故障率上がるわ

      • by Anonymous Coward

        毎日新聞の記事によると「審査で具体的な数値や資料の提示を求められ、合格に至っていない」と言う話で、
        別に新たな安全設備を儲けろと言う要求を受けているわけではなくて、
        単に審査に必要な資料を用意するマンパワーが無いと言うように読めますが。

        • by Anonymous Coward on 2015年05月12日 18時49分 (#2813095)

          同記事には、「最新の知見を反映させた原発並みの地震想定や多重の安全対策が必要になる」ともありますね。
          確かにマンパワーが足りないという事例が紹介されているんですが。必要となった研究炉があったのか気になります。

          親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...