パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

研究用原子炉に対する厳しい規制」記事へのコメント

  • 安全性が低くていいってわけじゃないだろ?規制通りの安全対策して運転すればいいだけだろう。
    • by Anonymous Coward

      いやでたらめすぎだろ
      製鉄所の高炉と実験用の電気炉を同じ基準で論じてたら一目でおかしいって気づくと思うけど
      環境対策も安全対策も根本的に違って当たり前
      つか
      製鉄所で原発のフィルター付きベントやコアキャッチャーに該当する装置がついてなかったら稼働なんて論外だぞ
      なんでフィルター付きベントが努力目標で、コアキャッチャーなしで稼働OKになってるんだよ!
      一体何の規制してるのかまったく理解できない

      • by Anonymous Coward

        でたらめじゃないよ

        例で言うと存在するのは電気炉じゃ無くて、本物の高炉を扱うために作った実習用の小型高炉なわけでしょう。

        本物を扱うようになったら実験用にはなかった安全設備が山ほどあって、しかも実務では安全装置が常に動くように整備し、内部監査、外部監査に対応して安全である事を担保しつつけることが重要な仕事だとしたら、同じ基準を適用してやらないと教育にならない。

        グダグダの基準の原子炉で教育を受けて、実務にいったら全然考え方が違って屁の役にも立たなかった、なんてのが一番まずい。

        • by Anonymous Coward on 2015年05月13日 21時41分 (#2813842)
          その辺の実習は商用炉でやればいい(そっちも動いてないからペーパーと海外だが)。
          放射線や燃料の反応だとか基礎周りの実習や実験の為に商用炉みたいなのを運用なんぞしたらそれこそチェルノブイリみたいな事故になるかフットワーク重すぎて何もできなくなるかだ。

          そもそも原子核分裂炉と一口に行ってもその種類はいろいろあって性質がまるきり違うのもゴロゴロしてるんだが、こういうこと言い出す人は全部同じに見えてそうでそれも怖い。
          親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...