アカウント名:
パスワード:
思想フィルターで真っ赤な教員を排除だー!!
学校は国家の言いなりではいけない↓学校は常に反国家の教育をしなければいけない
という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。#というと逆方向に思い切り振れるのが困るけど。中間って発想はないのか。
最近、スラドにはネトサポが多い気がする。
> 学校は常に反国家の教育をしなければいけない> という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。
ネトウヨ的な発想だな、それ。
朝日新聞に対するネトウヨの批判もそうなんだけど、日教組も朝日新聞も反国家や反日を目的としているわけではないよ。
70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、非常に多数の国民を無駄死にに追いやってしまったという反省から「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」という方針になっただけだよ。
だから民主党政権が誕生した時でも政府政策を絶賛とかしなかったでしょ。70年間共産党が単独の政権を樹立したことがないので気付いていない人が多いけれど、そういうこと。たぶん共産党政権が誕生しても、朝日新聞は政府に批判的、慎重的な報道をやると思うよ。
しかし、最近は政府からの圧力が強まってて、政府の言うとおりにしなさいという雰囲気が広まっているね。ここも例外じゃないし。
右折でも左折でも、ブレーキは必要なんだよ。
>反省から>「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」>という方針になっただけだよ。違うだろ。自分らの責任逃れのために、人の責任を追求してるだけ。あと、売れるから戦前は右、戦後は左に変節してるだけ。ほんとに反省とやらをしてるんだったら、直近の捏造記事反省しようや。
戦争中は検閲があったからな~どうにもならん
戦前と戦後だったのになんで戦中の話になってるんですかねぇ。戦前は政府批判して軍部の後押ししてたりしてたんですが。
近代以降、戦前には内務省などによって、連合国占領下では連合国軍最高司令官総司令部(GHQ/SCAP)によって検閲が実施された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%8... [wikipedia.org]「日本における検閲」
朝日新聞の捏造記事というと、環境破壊を訴える記事でサンゴにカメラマンが傷をつけた事件が直近か。他は情報源に騙されて記事を書いちゃった、報告書を読み違えて勘違いした記事を書いちゃったという誤報くらいしかない。本気か建て前か知らないが、どれも謝罪会見や反省はしているね。不十分とも思えるけれど。
捏造といえば、産経新聞は明らかに読者を誘導するようなでっち上げ記事を何度も出しているけれど、修正も謝罪も反省もやっているのを見たことが無い。ググると、とてもたくさんの捏造記事指摘が出てくるけど、誤報の範疇を逸脱してるようにも思える。
新聞社だけでなく、安倍政権からも捏造情報が何度も飛び出していて、その都度指摘されているけれど、国会で追及されることはあまりないね。そういう情報を発信している政府側から公正公平を訴えてても、なんか不安なんだけど。
捏造とは違うかもしれないけれど、極右政治家が、とっくにデマと判明している誹謗情報を、意図的にツイートで紹介してデマを広げているケースもみられる。そういうデマツイートは、取り消されたり修正、謝罪されることは無い。
たぶん、大部分の国民や、賢いネトウヨ(っているのか知らないが)は騙せなくても、馬鹿なネトウヨを扇動できれば目的は達成ってことなのかもしれない。
この辺は一方的にコメントで書いても「ブサヨがほざいてる」とか「政権批判がしたいだけ」とマイナスモデレートされるだけなので、ググってどういう話なのかネットに落ちてる情報を眺めてみて判断してみればいいと思う。
ネトサポってなに?ネットワーク・サポート?
>ネトウヨ的な発想だな、それ。ネトウヨも俗称で、それ実際は何も主張してないに等しいよね。
>ネトサポってなに? 自民党政権が隆盛なのはネットで工作活動しているからに違いない、という妄執から生まれた「非実在ネット工作員」です。10年くらい前は「チーム世耕」とか言われてたんですが、最近呼び方が変更されたようで(笑)
はいどうぞ。http://www.j-nsc.jp/ [j-nsc.jp]
政府は「公平公正な放送を」と言っただけ。# 放送法にもそう定められてる。
元から世論を誘導するような放送は避けなければいけないんですよ。マスコミが調子に乗りすぎただけ。
法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。政府って、決して中立ではなく理想と意思を持って立候補している人たちなわけで、バイアスがあることは大前提だ。どんな主義主張の政府であったとしてもね。むしろそれがまったくない事なかれ主義者なんかに政権とられたらまったくたまったもんじゃないわけで。だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。別にそれが圧力の意図とか全く無くて放送や教育が公平公正を欠いていると判断した場合でも自分で直接言うのでなくできるだけ中立な機関、政府とは独立した機関だけに監視させるべきだと思う。バイアスがある事自体はまったく問題ないが自分にバイアスがあることを自覚できないのは大問題。
まったくだよな大本営発表を流してろっての
政府に義務があるとすれば、多用な考え方が損なわれないようにすることだけ。
ブーメランブーメラン(以下無限ループ)
そういうのは、昨今の報道機関が政治的中立維持のために不断の努力をしているという前提があって初めて成り立つ話。このまま政府に放置されてメディアが社会からの信頼を失ってしまう方がよっぽど危険だよ。そうなる位なら多少介入を許してでも自浄作用を促す方がなんぼかマシ。
>> 法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。別におかしくはないだろ。誰が指摘したって。
>>だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。そのために監督官庁や司法があるんだろーが。監督官庁から指導が入ったりお上に文句言われても、俺は間違ってねーよって人はちゃんと争ってきたじゃんか。教科書裁判とか知らないの?むしろ言われた側が監督官庁や司法に調停なり解決を持ち込まないのが問題なんじゃねーの。
筋を通せばすべて解決するとはいわんけど、今与党とか政権に色々文句言ってる人たち見てると結局後ろ暗いから正々堂々と反論できていないんじゃないかと思えてしょうがないわ。
何故監督省庁などが政府機関で無かったり、監視機関が第三者機関だったりするのかを少しは考え様よ。
> 政府は「公平公正な放送を」と言っただけ。
政府だっけ?自民党だったような気がするけど、「公平公正な放送を」といっただけではなくて、それに続けて「放送法というものがある」と補足をつけたことで圧力となりました。それは「放送法を使って免許取り消して停止させるぞ」という恫喝と放送局は理解して白旗を上げたわけですから。
日本のマスコミで最も世論誘導を目指してる産経新聞やフジサンケイには「公平公正」をお願いすることはないんだよね。不思議。
放送法で中立公正原則が定められてるんだから当たり前の言ですそれを免許取り消しだなんだと圧力に感じてしまうのは、後ろ暗いところがあるからでしょうね
のっけからネトサポとか言ってる時点で説得力微塵もなし
そう思うんだったらそうなんだろう。お前ん中ではな。
報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、政府が明らかに正しい事をしている時ですらブレーキをかけようとするのはぶっちゃけどうなのよ。 >だから民主党政権が誕生した時でも政府政策を絶賛とかしなかったでしょ。「褒める」以外にもサポートする方法が色々あるのは、「ネトサポ」なんて言葉を持ち出してるお前さんが一番よく知ってるだろうに(笑) そもそも少なくとも民主党政権樹立直後はバラ色の未来を妄想するメディアは結構あった。鳩山政権で株価二万円突破!なんて恥ずかしげも無く書きたてる所すらあった(マジで)。もっとも、一瞬でメッキが剥がれたおかげでその期間は短くて済んだけど。 そんなメディアが、「株価二万円越えでも市民の生活は今も苦しいまま」とかしたり顔で書いてるんだから笑っちゃうよね。
公正中立であることなんて全然大事じゃないよ。大事なのは、姿勢を明確にすること。公正中立を謳いつつ偏った報道をするから問題。
> 報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、
コレが間違ってると思う。スタンスを明確にしてその立場から発言すれば良いと思う。見る方も、それをわきまえてみるべき。公正中立なんて不可能なことを前提にするのが様々なひずみの元になってると思うんだ。
保守は保守、革新は革新でその立場を明らかにして貫けば良い。もちろん、事実の歪曲や反論の封殺はダメだけどね。
> コレが間違ってると思う。スタンスを明確にしてその立場から発言すれば良いと思う。
死んだ自分の父親が昔、一番信用できる新聞は「赤旗」と「聖教新聞」って言ってたのを思い出した。スタンスがはっきりしているので、読む側がそれを踏まえたうえで判断すればいいから。
そういう意味では日経新聞も、株価バンザイってスタンスがはっきりしていると思えば信用できると言える。
> 報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、> 政府が明らかに正しい事をしている時ですらブレーキをかけようとするのはぶっちゃけどうなのよ。
「明らかに正しいことをしているとき」ってどれのことですか?それが明らかに正しいって、どうやってわかったのですか?
結局、自分が信じたいことを「正しいこと」って思ってるだけじゃない?
まあ、でも直近の世論調査でも50%以上は景気回復の実感がないんだけどね。# 別に朝日がやった調査ではないよ。
まぁ景気回復しても会社とかが給与に反映しない限り実感はなくて普通だしな。そこは今後の会社に期待するしかない。
>報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、資本筋や内部組織的支配者層による偏向は常にあるよね。#フジ・・・
>70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、
むしろ、言論メディアが国(軍部)を煽った側面が否めないのですが・・・
>最近、スラドにはネトサポが多い気がする。>だから民主党政権が誕生した時でも政府政策を絶賛とかしなかったでしょ。
>しかし、最近は政府からの圧力が強まってて、政府の言うとおりにしなさい>という雰囲気が広まっているね。>ここも例外じゃないし。
民主党大勝の総選挙1月後に、こんなのんきなストーリーを掲載したサイトですよ。 酒 [science.srad.jp]
>民主党政権が「(ほとんど)何もしていない」ことが明らかに
あれ?官僚が自民党にしか流してない重要情報が大量にあって、「勉強頂く」(官僚用語…要は洗脳パーティー)事で大変だったような。こんな話は、改革派知事みたいなのが出てきた時に毎回起こることだから常識だと思っていたけど、自分で調べないとそう思えちゃうんですなぁ。
洗脳パーティという安易な用語から明らかですが、あなたの妄想ですよ
日中戦争を許した近衛はブレーンに元朝日新聞記者を抱えており、こいつがコミンテルンのスパイだった。朝日新聞は国に従ったのではなく、コミンテルンの都合のいいように近衛を動かしていたのではないか?と視点を変えてみると、今の朝日新聞がなぜ批判的なのかも違って見えてくる。
ブレーキじゃなくてより良い方向に引っ張って欲しいなあより良い手段が示せないのにブレーキかけられても足引っ張ってるようにしか見えない
右でも左でも良いんだけど、足の引っ張るのはほんと勘弁
ブレーキっていうか逆噴射して墜落させようとしてる。
>70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、ここ超絶間違ってる、なんでこんな見聞が広まってるのかしらんけど。
当時の政府はアメリカと戦争(対中は満州権益とかあったから一概には言えないのだが)なんぞしたくなかったんだが(東條内閣ですら)むしろ朝日新聞などのメディアが戦争煽ってたんだぞ
#日本で一番反省が足りないのはメディアだと思うぞ
>「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」の結果がカップラーメンの値段を答えられないという批判だったりカツカレーが高いという批判だったり辺野古過激派を市民団体とする恣意的な報道だったりするの?
情報の取捨選択具合が胡散臭いし、何より低レベルなんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
むしろ (スコア:0, すばらしい洞察)
思想フィルターで真っ赤な教員を排除だー!!
Re: (スコア:0)
学校は国家の言いなりではいけない
↓
学校は常に反国家の教育をしなければいけない
という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。
#というと逆方向に思い切り振れるのが困るけど。中間って発想はないのか。
Re:むしろ (スコア:1, 興味深い)
最近、スラドにはネトサポが多い気がする。
> 学校は常に反国家の教育をしなければいけない
> という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。
ネトウヨ的な発想だな、それ。
朝日新聞に対するネトウヨの批判もそうなんだけど、日教組も朝日新聞も
反国家や反日を目的としているわけではないよ。
70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、
非常に多数の国民を無駄死にに追いやってしまったという反省から
「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」
という方針になっただけだよ。
だから民主党政権が誕生した時でも政府政策を絶賛とかしなかったでしょ。
70年間共産党が単独の政権を樹立したことがないので気付いていない人が
多いけれど、そういうこと。
たぶん共産党政権が誕生しても、朝日新聞は政府に批判的、慎重的な報道を
やると思うよ。
しかし、最近は政府からの圧力が強まってて、政府の言うとおりにしなさい
という雰囲気が広まっているね。
ここも例外じゃないし。
右折でも左折でも、ブレーキは必要なんだよ。
Re:むしろ (スコア:1, 参考になる)
>反省から
>「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」
>という方針になっただけだよ。
違うだろ。
自分らの責任逃れのために、人の責任を追求してるだけ。
あと、売れるから戦前は右、戦後は左に変節してるだけ。
ほんとに反省とやらをしてるんだったら、直近の捏造記事反省しようや。
Re:むしろ (スコア:2)
戦争中は検閲があったからな~
どうにもならん
Re: (スコア:0)
戦前と戦後だったのになんで戦中の話になってるんですかねぇ。
戦前は政府批判して軍部の後押ししてたりしてたんですが。
Re:むしろ (スコア:2)
近代以降、戦前には内務省などによって、連合国占領下では連合国軍最高司令官総司令部(GHQ/SCAP)によって検閲が実施された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%8... [wikipedia.org]
「日本における検閲」
Re:むしろ (スコア:2, おもしろおかしい)
朝日新聞の捏造記事というと、環境破壊を訴える記事でサンゴにカメラマンが傷をつけた事件が直近か。
他は情報源に騙されて記事を書いちゃった、報告書を読み違えて勘違いした記事を書いちゃったという誤報くらいしかない。
本気か建て前か知らないが、どれも謝罪会見や反省はしているね。
不十分とも思えるけれど。
捏造といえば、産経新聞は明らかに読者を誘導するようなでっち上げ記事を何度も出しているけれど、修正も謝罪も反省もやっているのを見たことが無い。
ググると、とてもたくさんの捏造記事指摘が出てくるけど、誤報の範疇を逸脱してるようにも思える。
新聞社だけでなく、安倍政権からも捏造情報が何度も飛び出していて、その都度指摘されているけれど、国会で追及されることはあまりないね。
そういう情報を発信している政府側から公正公平を訴えてても、なんか不安なんだけど。
捏造とは違うかもしれないけれど、極右政治家が、とっくにデマと判明している誹謗情報を、意図的にツイートで紹介してデマを広げているケースもみられる。
そういうデマツイートは、取り消されたり修正、謝罪されることは無い。
たぶん、大部分の国民や、賢いネトウヨ(っているのか知らないが)は騙せなくても、馬鹿なネトウヨを扇動できれば目的は達成ってことなのかもしれない。
この辺は一方的にコメントで書いても「ブサヨがほざいてる」とか「政権批判がしたいだけ」とマイナスモデレートされるだけなので、ググってどういう話なのかネットに落ちてる情報を眺めてみて判断してみればいいと思う。
Re:むしろ (スコア:1)
ネトサポってなに?
ネットワーク・サポート?
>ネトウヨ的な発想だな、それ。
ネトウヨも俗称で、それ実際は何も主張してないに等しいよね。
Re: (スコア:0)
>ネトサポってなに?
自民党政権が隆盛なのはネットで工作活動しているからに違いない、
という妄執から生まれた「非実在ネット工作員」です。
10年くらい前は「チーム世耕」とか言われてたんですが、最近呼び方が変更されたようで(笑)
Re: (スコア:0)
はいどうぞ。
http://www.j-nsc.jp/ [j-nsc.jp]
Re: (スコア:0)
政府は「公平公正な放送を」と言っただけ。
# 放送法にもそう定められてる。
元から世論を誘導するような放送は避けなければいけないんですよ。
マスコミが調子に乗りすぎただけ。
Re:むしろ (スコア:1)
法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。
政府って、決して中立ではなく理想と意思を持って立候補している人たちなわけで、バイアスがあることは大前提だ。どんな主義主張の政府であったとしてもね。むしろそれがまったくない事なかれ主義者なんかに政権とられたらまったくたまったもんじゃないわけで。
だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。別にそれが圧力の意図とか全く無くて放送や教育が公平公正を欠いていると判断した場合でも自分で直接言うのでなくできるだけ中立な機関、政府とは独立した機関だけに監視させるべきだと思う。
バイアスがある事自体はまったく問題ないが自分にバイアスがあることを自覚できないのは大問題。
Re: (スコア:0)
自分で刷った新聞とか私塾でやる分にはな。
公共の電波や学校を使ってそれを不正をしようとするなら、政府はそれを防ぐ義務があるってだけ。
Re:むしろ (スコア:1)
まったくだよな
大本営発表を流してろっての
Re: (スコア:0)
政府に義務があるとすれば、多用な考え方が損なわれないようにすることだけ。
Re: (スコア:0)
ブーメランブーメラン(以下無限ループ)
Re: (スコア:0)
そういうのは、昨今の報道機関が政治的中立維持のために
不断の努力をしているという前提があって初めて成り立つ話。
このまま政府に放置されてメディアが社会からの信頼を失ってしまう方がよっぽど危険だよ。
そうなる位なら多少介入を許してでも自浄作用を促す方がなんぼかマシ。
Re: (スコア:0)
>> 法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。
別におかしくはないだろ。誰が指摘したって。
>>だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。
そのために監督官庁や司法があるんだろーが。
監督官庁から指導が入ったりお上に文句言われても、俺は間違ってねーよって人はちゃんと争ってきたじゃんか。
教科書裁判とか知らないの?
むしろ言われた側が監督官庁や司法に調停なり解決を持ち込まないのが問題なんじゃねーの。
筋を通せばすべて解決するとはいわんけど、今与党とか政権に色々文句言ってる人たち見てると
結局後ろ暗いから正々堂々と反論できていないんじゃないかと思えてしょうがないわ。
Re: (スコア:0)
何故監督省庁などが政府機関で無かったり、監視機関が第三者機関だったりするのかを少しは考え様よ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> 政府は「公平公正な放送を」と言っただけ。
政府だっけ?
自民党だったような気がするけど、「公平公正な放送を」といっただけではなくて、
それに続けて「放送法というものがある」と補足をつけたことで圧力となりました。
それは「放送法を使って免許取り消して停止させるぞ」という恫喝と放送局は
理解して白旗を上げたわけですから。
日本のマスコミで最も世論誘導を目指してる産経新聞やフジサンケイには
「公平公正」をお願いすることはないんだよね。
不思議。
Re: (スコア:0)
放送法で中立公正原則が定められてるんだから当たり前の言です
それを免許取り消しだなんだと圧力に感じてしまうのは、後ろ暗いところがあるからでしょうね
Re: (スコア:0)
のっけからネトサポとか言ってる時点で説得力微塵もなし
Re: (スコア:0)
そう思うんだったらそうなんだろう。お前ん中ではな。
Re: (スコア:0)
報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、
政府が明らかに正しい事をしている時ですらブレーキをかけようとするのはぶっちゃけどうなのよ。
>だから民主党政権が誕生した時でも政府政策を絶賛とかしなかったでしょ。
「褒める」以外にもサポートする方法が色々あるのは、
「ネトサポ」なんて言葉を持ち出してるお前さんが一番よく知ってるだろうに(笑)
そもそも少なくとも民主党政権樹立直後はバラ色の未来を妄想するメディアは結構あった。
鳩山政権で株価二万円突破!なんて恥ずかしげも無く書きたてる所すらあった(マジで)。
もっとも、一瞬でメッキが剥がれたおかげでその期間は短くて済んだけど。
そんなメディアが、「株価二万円越えでも市民の生活は今も苦しいまま」とか
したり顔で書いてるんだから笑っちゃうよね。
Re:むしろ (スコア:1)
公正中立であることなんて全然大事じゃないよ。
大事なのは、姿勢を明確にすること。
公正中立を謳いつつ偏った報道をするから問題。
Re:むしろ (スコア:1)
> 報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、
コレが間違ってると思う。スタンスを明確にしてその立場から発言すれば良いと思う。
見る方も、それをわきまえてみるべき。公正中立なんて不可能なことを前提にするのが様々なひずみの元になってると思うんだ。
保守は保守、革新は革新でその立場を明らかにして貫けば良い。
もちろん、事実の歪曲や反論の封殺はダメだけどね。
Re: (スコア:0)
> コレが間違ってると思う。スタンスを明確にしてその立場から発言すれば良いと思う。
死んだ自分の父親が昔、一番信用できる新聞は「赤旗」と「聖教新聞」って言ってたのを
思い出した。
スタンスがはっきりしているので、読む側がそれを踏まえたうえで判断すればいいから。
そういう意味では日経新聞も、株価バンザイってスタンスがはっきりしていると思えば
信用できると言える。
Re: (スコア:0)
> 報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、
> 政府が明らかに正しい事をしている時ですらブレーキをかけようとするのはぶっちゃけどうなのよ。
「明らかに正しいことをしているとき」ってどれのことですか?
それが明らかに正しいって、どうやってわかったのですか?
結局、自分が信じたいことを「正しいこと」って思ってるだけじゃない?
Re: (スコア:0)
まあ、でも直近の世論調査でも50%以上は景気回復の実感がないんだけどね。
# 別に朝日がやった調査ではないよ。
Re: (スコア:0)
まぁ景気回復しても会社とかが給与に反映しない限り実感はなくて普通だしな。
そこは今後の会社に期待するしかない。
Re: (スコア:0)
>報道機関が公正中立である事は大事だけどさ、
資本筋や内部組織的支配者層による偏向は常にあるよね。
#フジ・・・
Re: (スコア:0)
>70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、
むしろ、言論メディアが国(軍部)を煽った側面が否めないのですが・・・
>最近、スラドにはネトサポが多い気がする。
>だから民主党政権が誕生した時でも政府政策を絶賛とかしなかったでしょ。
>しかし、最近は政府からの圧力が強まってて、政府の言うとおりにしなさい
>という雰囲気が広まっているね。
>ここも例外じゃないし。
民主党大勝の総選挙1月後に、こんなのんきなストーリーを掲載したサイトですよ。
酒 [science.srad.jp]
Re: (スコア:0)
>民主党政権が「(ほとんど)何もしていない」ことが明らかに
あれ?
官僚が自民党にしか流してない重要情報が大量にあって、「勉強頂く」(官僚用語…要は洗脳パーティー)事で大変だったような。
こんな話は、改革派知事みたいなのが出てきた時に毎回起こることだから常識だと思っていたけど、自分で調べないとそう思えちゃうんですなぁ。
Re: (スコア:0)
洗脳パーティという安易な用語から明らかですが、あなたの妄想ですよ
Re: (スコア:0)
日中戦争を許した近衛はブレーンに元朝日新聞記者を抱えており、こいつがコミンテルンのスパイだった。
朝日新聞は国に従ったのではなく、コミンテルンの都合のいいように近衛を動かしていたのではないか?
と視点を変えてみると、今の朝日新聞がなぜ批判的なのかも違って見えてくる。
Re: (スコア:0)
ブレーキじゃなくてより良い方向に引っ張って欲しいなあ
より良い手段が示せないのにブレーキかけられても足引っ張ってるようにしか見えない
右でも左でも良いんだけど、足の引っ張るのはほんと勘弁
Re: (スコア:0)
ブレーキっていうか逆噴射して墜落させようとしてる。
Re: (スコア:0)
>70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、
ここ超絶間違ってる、なんでこんな見聞が広まってるのかしらんけど。
当時の政府はアメリカと戦争(対中は満州権益とかあったから一概には言えないのだが)なんぞしたくなかったんだが(東條内閣ですら)
むしろ朝日新聞などのメディアが戦争煽ってたんだぞ
#日本で一番反省が足りないのはメディアだと思うぞ
Re: (スコア:0)
>「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」
の結果が
カップラーメンの値段を答えられないという批判だったり
カツカレーが高いという批判だったり
辺野古過激派を市民団体とする恣意的な報道だったりするの?
情報の取捨選択具合が胡散臭いし、何より低レベルなんだよ。