アカウント名:
パスワード:
思想フィルターで真っ赤な教員を排除だー!!
学校は国家の言いなりではいけない↓学校は常に反国家の教育をしなければいけない
という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。＃というと逆方向に思い切り振れるのが困るけど。中間って発想はないのか。
最近、スラドにはネトサポが多い気がする。
> 学校は常に反国家の教育をしなければいけない> という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。
ネトウヨ的な発想だな、それ。
朝日新聞に対するネトウヨの批判もそうなんだけど、日教組も朝日新聞も反国家や反日を目的としているわけではないよ。
70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、非常に多数の国民を無駄死にに追いやってしまったという反省から「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」という方針になっただけだよ。
だか
政府は「公平公正な放送を」と言っただけ。# 放送法にもそう定められてる。
元から世論を誘導するような放送は避けなければいけないんですよ。マスコミが調子に乗りすぎただけ。
法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。政府って、決して中立ではなく理想と意思を持って立候補している人たちなわけで、バイアスがあることは大前提だ。どんな主義主張の政府であったとしてもね。むしろそれがまったくない事なかれ主義者なんかに政権とられたらまったくたまったもんじゃないわけで。だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。別にそれが圧力の意図とか全く無くて放送や教育が公平公正を欠いていると判断した場合でも自分で直接言うのでなくできるだけ中立な機関、政府とは独立した機関だけに監視させるべきだと思う。バイアスがある事自体はまったく問題ないが自分にバイアスがあることを自覚できないのは大問題。
まったくだよな大本営発表を流してろっての
政府に義務があるとすれば、多用な考え方が損なわれないようにすることだけ。
ブーメランブーメラン（以下無限ループ）
そういうのは、昨今の報道機関が政治的中立維持のために不断の努力をしているという前提があって初めて成り立つ話。このまま政府に放置されてメディアが社会からの信頼を失ってしまう方がよっぽど危険だよ。そうなる位なら多少介入を許してでも自浄作用を促す方がなんぼかマシ。
>> 法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。別におかしくはないだろ。誰が指摘したって。
>>だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。そのために監督官庁や司法があるんだろーが。監督官庁から指導が入ったりお上に文句言われても、俺は間違ってねーよって人はちゃんと争ってきたじゃんか。教科書裁判とか知らないの？むしろ言われた側が監督官庁や司法に調停なり解決を持ち込まないのが問題なんじゃねーの。
筋を通せばすべて解決するとはいわんけど、今与党とか政権に色々文句言ってる人たち見てると結局後ろ暗いから正々堂々と反論できていないんじゃないかと思えてしょうがないわ。
何故監督省庁などが政府機関で無かったり、監視機関が第三者機関だったりするのかを少しは考え様よ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
むしろ (スコア:0, すばらしい洞察)
思想フィルターで真っ赤な教員を排除だー!!
Re: (スコア:0)
学校は国家の言いなりではいけない
↓
学校は常に反国家の教育をしなければいけない
という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。
＃というと逆方向に思い切り振れるのが困るけど。中間って発想はないのか。
Re: (スコア:1, 興味深い)
最近、スラドにはネトサポが多い気がする。
> 学校は常に反国家の教育をしなければいけない
> という短絡を、少しは矯正しないとおかしいですよね。
ネトウヨ的な発想だな、それ。
朝日新聞に対するネトウヨの批判もそうなんだけど、日教組も朝日新聞も
反国家や反日を目的としているわけではないよ。
70年前までは教師たちも朝日新聞も国の言いなりに国威高揚を盛んにやってて、
非常に多数の国民を無駄死にに追いやってしまったという反省から
「これからは政府が暴走しないようにブレーキをかける」
という方針になっただけだよ。
だか
Re: (スコア:0)
政府は「公平公正な放送を」と言っただけ。
# 放送法にもそう定められてる。
元から世論を誘導するような放送は避けなければいけないんですよ。
マスコミが調子に乗りすぎただけ。
Re:むしろ (スコア:1)
法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。
政府って、決して中立ではなく理想と意思を持って立候補している人たちなわけで、バイアスがあることは大前提だ。どんな主義主張の政府であったとしてもね。むしろそれがまったくない事なかれ主義者なんかに政権とられたらまったくたまったもんじゃないわけで。
だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。別にそれが圧力の意図とか全く無くて放送や教育が公平公正を欠いていると判断した場合でも自分で直接言うのでなくできるだけ中立な機関、政府とは独立した機関だけに監視させるべきだと思う。
バイアスがある事自体はまったく問題ないが自分にバイアスがあることを自覚できないのは大問題。
Re: (スコア:0)
自分で刷った新聞とか私塾でやる分にはな。
公共の電波や学校を使ってそれを不正をしようとするなら、政府はそれを防ぐ義務があるってだけ。
Re:むしろ (スコア:1)
まったくだよな
大本営発表を流してろっての
Re: (スコア:0)
政府に義務があるとすれば、多用な考え方が損なわれないようにすることだけ。
Re: (スコア:0)
ブーメランブーメラン（以下無限ループ）
Re: (スコア:0)
そういうのは、昨今の報道機関が政治的中立維持のために
不断の努力をしているという前提があって初めて成り立つ話。
このまま政府に放置されてメディアが社会からの信頼を失ってしまう方がよっぽど危険だよ。
そうなる位なら多少介入を許してでも自浄作用を促す方がなんぼかマシ。
Re: (スコア:0)
>> 法律に定められているからこそ、「それをわざわざ政府が個別に言う」ことがおかしいんだけどね。
別におかしくはないだろ。誰が指摘したって。
>>だから特に公平公正や一貫性が期待される放送や教育には政府は直接口を差し挟むべきではない。
そのために監督官庁や司法があるんだろーが。
監督官庁から指導が入ったりお上に文句言われても、俺は間違ってねーよって人はちゃんと争ってきたじゃんか。
教科書裁判とか知らないの？
むしろ言われた側が監督官庁や司法に調停なり解決を持ち込まないのが問題なんじゃねーの。
筋を通せばすべて解決するとはいわんけど、今与党とか政権に色々文句言ってる人たち見てると
結局後ろ暗いから正々堂々と反論できていないんじゃないかと思えてしょうがないわ。
Re: (スコア:0)
何故監督省庁などが政府機関で無かったり、監視機関が第三者機関だったりするのかを少しは考え様よ。