アカウント名:
パスワード:
だから全量検査すべきなんだよというか全量検査の実績つくって関連機器を海外に売ればいいんだよ今どきどこでも出処不明の放射性物質で騒ぎを経験してない国のほうが少ないだから「福島で実績を上げた」という売り文句があれば需要はデカイ産地別ではなく、検査して認定書つけたものを輸出するようにすればいいだろ?そういう風にルールづくりをすればよかったんだよ福島産米の全量検査でも無理だという声無視して実行したわけだし放射線検査で逆に産地偽装を洗い出せるかもしれないし
本当に需要が高くコストに見合うなら業者が自主的に検査して表示するだろうからルールなんて作る必要ないよね。
ところが、「購入者の要望を受けての自主検査は違法」なんて事もまま起こるからな。根本として購入者が何を買うかは購入者の自由だとおもうし、それを商機と見て商品差別化を図るのは販売者の自由だと思うのだが、なかなかにその原則も通らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
だからあ (スコア:0)
だから全量検査すべきなんだよ
というか全量検査の実績つくって
関連機器を海外に売ればいいんだよ
今どきどこでも出処不明の放射性物質で騒ぎを経験してない国のほうが少ない
だから「福島で実績を上げた」という売り文句があれば需要はデカイ
産地別ではなく、検査して認定書つけたものを輸出するようにすればいいだろ?
そういう風にルールづくりをすればよかったんだよ
福島産米の全量検査でも無理だという声無視して実行したわけだし
放射線検査で逆に産地偽装を洗い出せるかもしれないし
Re: (スコア:0)
本当に需要が高くコストに見合うなら業者が自主的に検査して表示するだろうからルールなんて作る必要ないよね。
Re:だからあ (スコア:0)
ところが、「購入者の要望を受けての自主検査は違法」なんて事もまま起こるからな。
根本として購入者が何を買うかは購入者の自由だとおもうし、それを商機と見て商品差別化を図るのは販売者の自由だと思うのだが、なかなかにその原則も通らない。