by
Anonymous Coward
on 2003年03月19日 8時41分
(#282175)
ですから War Powers Resolution が制定されるまで、「宣戦布告は議会が行う」と憲法にあっても、軍の総指揮官として権限で戦争を開始することが自由にできたわけです。もちりんキーポイントは戦場がすべて国外だったことです。暴走と言われようが、それが憲法上許されてきた歴史があり、1973年から制限がきつくなったもの依然としてそれが可能な状態にあるってことです。で、過去30年間日本も含めどの国もその点をさらに厳しく改めさせなかった、ってことも認識しておかなきゃいけません。
おめでてーよ (スコア:1, おもしろおかしい)
外交の効果について考えた人ってどれだけ居るのかな?
方法の是非はともかくとしても、もはや攻撃しか手段は無い現実を「戦争はんたーい」と叫んで居る人たちはきちんと理解しているのだろうか?フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、きちんと理解しているんだろうか?
それとも「戦争
典型的言説ありがとう (スコア:0, 余計なもの)
>フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、き>ちんと理解しているんだろうか?
その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか?
>それとも「戦争はんたーい」って
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
>その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
>先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか?
アメリカ・イギリス軍が生物化学兵器を使うか?答えはNOだ。
今回の戦争はフセイン政権打倒のための戦争。イラク占領が目的じゃない。
>いや、アメリカが攻められているわけでもないし、もともと
>戦争する必要もないし、それともどっか攻められたんですか?
その脅威を取り除くための先制攻撃なんだよ、タコ。
またもオフトピ (スコア:1)
それに頼らないですむ、代替兵器を持つ国々の勝手な言い分
とも言えるような気がしますけどね。
あと、先制攻撃ってそうしないと負けるときに行うべきだと
思うのですが。フセインに先に撃たせておけば(それまで
待てば)、反論しにくい大義名分が立ちませんか。なぜ
待てないんでしょう。ガチンコでぶつかったらアメリカ
が勝ちますよね。継戦能力でいえば。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:またもオフトピ (スコア:1)
- 軍運用の経費が大変
- 兵士の指揮が低下
- イラク軍に更なる兵器準備や兵士訓練の期間を与える
- 気候が厳しくなり、地上戦で不利になる
- 交易断絶によるイラク国民(非戦闘員)の生活悪化→国際的非難
- 前回と同様、小出しに譲歩するイラクに国連や国内/国際世論が一層肩入れ
- 査察や偵察で判明している軍事拠点や重要人物の位置が変わる可能性
- 北朝鮮を長期間放置する危険性
- 北朝鮮に対する米国影響力が低下
しかし、今回の戦争は正に私刑(リンチ)…。うわ (スコア:1)
なんだとお考えになります。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
最低国連議決を待つ、では? (スコア:0)
大体、国連がある理由自体が本来、それぞれの国の間の利害調停の筈なんだけど、それを無視するって事自体が国際的に「独裁」を引いているって事
なるほど。 (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:またもオフトピ (スコア:1)
| 代替兵器を持つ国々の勝手な言い分とも言えるような気がしますけどね。
劣化ウラン弾を使ってしまう理由とかも考えると、兵器の選択肢が多ければ楽
なわけでもないように思います。
| フセインに先に撃たせておけば(それまで待てば)、反論しにくい大義名分
| が立ちませんか。
それを期待しての 48時間やら亡命要求だし、そもそも国連決議を待ってみた
りしたのも同じ理由なんじゃないのでしょうか。
国連による査察でイラク側を追い詰められるなら査察継続でも構わないけど、
うまく対処できてしまうと判断したからこそ、開戦を選択したのだし選択せざ
るを得なかったのでしょう。
| なぜ待てないんでしょう。ガチンコでぶつかったらアメリカが勝ちますよね。
| 継戦能力でいえば。
少なくともアフガニスタンよりは時間がかかるし、最終的に得られる成果も、
より曖昧になるのではないでしょうか。
どちらかと言えばアメリカの方が追い詰められた状況にあるようにも思えます。
もちろん、イラク政府にとって戦争の遂行が楽なわけはないでしょうけど、も
ともと多くの選択肢があったわけではありませんので。
Re:またもオフトピ (スコア:2, すばらしい洞察)
>なわけでもないように思います。
BC兵器以外の強力な兵器を持つ国々が、BC兵器を禁止できる理由は何でしょう。
もちろん、こうした国はBC兵器を持たないという選択ができる(使用可能兵器の減少を受け入れる)。
劣化ウラン弾はまだ国防省がその害を十分大きいと認めていないと聞きましたが、どうでしょう。
認めたら、選択肢からはずすでしょう。
>それを期待しての 48時間やら亡命要求だし、そもそも国連決議を待ってみた
>りしたのも同じ理由なんじゃないのでしょうか。
そうでしょうね。ただまだイラクは戦闘を開始していない。でも#28194 [srad.jp]が私に回答を与えてくれました。
>どちらかと言えばアメリカの方が追い詰められた状況にあるようにも思えます。
>もちろん、イラク政府にとって戦争の遂行が楽なわけはないでしょうけど、も
>ともと多くの選択肢があったわけではありませんので。
どうなるんでしょうね。対低強度紛争の練習・準備はずっとしてあったはずですが。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:1)
Re:典型的言説ありがとう (スコア:1)
イランや自国のクルド人に対して使ったことがあるからでしょうか?
そりゃ (スコア:0)
Re:そりゃ (スコア:0)
Re:そりゃ (スコア:0)
大きなお世話度高過ぎ (スコア:1)
どっかから攻められる脅威を取り除く?ただの被害妄想と思われ。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0, 余計なもの)
脅威を取り除くための戦争が、国際法で認められるのか?
馬鹿も休み休みいえや、ボケが
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
まあまあ (スコア:0)
こんなギャグ [nifty.com]でも読んで笑いましょう
笑えんが・・・/.Jの投稿フィルタも・・・ビビッた
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
いるんですよね、大学の法学部で国際法をかじって何でも国際法国際法って言う痛いヒトが。
もっと現実を見ろ。
#282108君ウザイコメントありがとう (スコア:1)
しかも、どーせ枝葉末節的攻撃厨房であることも
よーくわかってるけど
まじめに言うと
ブッシュが暴走している現実に巻かれろと、そういいたいの?
そういう議論はしても意味なくない?
Re: (スコア:1)
There is no spoon.
参考までに (スコア:1)
憲法制定以降湾岸危機発生までの二百余年の間に、実に215回も国外で
軍を戦闘行為に当たらせており、そのうち議会による宣戦布告があったのは
五回だけにすぎない(1989年12月4日の米議会調査局報告による)。」
会田弘継「戦争を始めるのは誰か」講談社現代新書 p61.
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:参考までに (スコア:0)
P130あたりから (スコア:1)
1973年だそうですが。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:P130あたりから (スコア:1, 参考になる)
了解しました。 (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
議決 = 総意? (スコア:0)
某国も議論もなく米国にならえだしなぁ。
もともと民主主義なんてない国だけど、世界の中では住みやすいと思うのでイイや。
調べていませんが (スコア:1)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ?
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
なるほど。
その理屈でフランス、中国、ロシアと次々と叩いていくわけですね。
すばらしい。
イスラエルもよろしこ>アメリカ (スコア:1, すばらしい洞察)
イスラエルへの監視決議を拒否権使って潰してるんだよね。
決めた事守らないのも得意だしね>アメリカ
フランスが全て正しくて、アメリカが全て間違ってるとも思
わないし、フセインがいいヤツだとも思わないけど。アメリ
カの強すぎる力をどうにかする方法って無いのか?イラクよ
りよっぽど害だと思うよ。
おめでたくてすまんが(笑)。アメリカ中心のイラクとの戦
争賛成の方々がおめでたくないか?は、また、いろいろある
と思う。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:1)
仏中露と叩くかどうかは、しらん(そう妄想するかどうかもしらん)。
だが、現状あの国を叩くことが世界においてリーズナブルな
ことかどうかということと、その妄想が関連するとも思えな
い。個人的にはふざけたイタズラテロ(9.11とかね)をやる国
関連は潰しておくのが、世界にとってリーズナブルだと考え
てはいますけどね。叩いて潰れるか?ってなのが問題だと...
どっちにしろ (スコア:0)
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
何を期待してるんだか、ここにはおめでたい人しか来ませんよ。
おめでたい人同士で難しいオフトピ続けるのはやめようよ(w
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
わかりやすくすると
「お前が襲いかかってくるから、オレが先にやっつける」
ひいぃ、電波ですか、ヤク中ですか、通り魔ですか!
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
っちう例えなんじゃないかと思うがね。
#少なくとも日本ではそれがすでに問題アリなわけで。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
う~ん、それよりも拳銃を見せびらかせて『私は正義を守るために
戦っています。寄付金をください』と通行人に言っているロス辺りの
正義の味方の例えがよろしいかと。
#マジ、こんな人がいるんだわ。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
「隣」なのかなぁ?
北朝鮮みたいに多段ロケットで米西海岸に届きそう、って話なら兎も角、
「イラクが米国本土に届くミサイルを持っている」なんて話は聞いた事がないので...。
電車を乗り継いで隣町へ行き、誰かの自宅に上がりこんで、
「拳銃持ってるだろ?俺を殺す気だろ!」と言うような行為は、
このストーリーでどなたかも仰っていたように、
深刻な被害妄想だと思うのです
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
Re:典型的言説ありがとう (スコア:1)
核の使用、枯葉剤、ABC兵器ではないけどクラスター爆弾の使用なんて過去もありますからある意味アメリカも悪の枢軸ですよね。
ちょっとまえの日本の発展途上国への経済的影響力ってやつも、アメリカの方が遥かに上だからいろんな意味でアメリカは悪の枢軸かもしれませんw
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
こう無邪気に信じてしまえるところなんとも…。枯れ葉剤まいたのはどの国?
> 今回の戦争はフセイン政権打倒のための戦争。イラク占領が目的じゃない。
無邪気に今回の戦争に賛意を表明してる人って、普段は「今の憲法は占領軍に押しつけ