アカウント名:
パスワード:
集団的自衛権の議論は、行使を容認するかどうかの話。自衛権を持ってるけど憲法上行使すべきでない、と反nもといリベラル派は言ってるわけ。なので条約とは一応矛盾しません。
有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、矛盾を気にするとも思えませんけどね。
>有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、>矛盾を気にするとも思えませんけどね。そう思っている事自体が妄想。だって現実に日本には自衛隊が有る訳で。気に食わない意見にレッテル張りしているだけだわな。
あと、無邪気に推進しないとって人って個別自衛権と集団自衛権の差が分かって居ない意見ばかり。「○○が出来ない」って意見の殆どが個別自衛権で済むのが判って居ないのかそれとも判って居て危険性を煽るために嘘でも上等としているのか。
「○○が出来ない」の○○を具体的に書かないとこの書き込みも調子いいことばかり言ってんなとしか取れないのでは。
昔は自衛隊の存在そのものが違憲だと言ってた人がいたので…orz
最近は、9条をかえたい人のほうが憂いようになったよね。9条から見て曖昧な存在を、明文化するためって。
そもそも、集団的自衛権が認められないと自衛のための国連軍の受け入れもできないよね。国連軍とは名乗っているけど、実態は集団の意思にしたがって連合国(国連)加盟各国がバラバラに派遣した軍隊の寄せ集めだから。
ついでに、「戦争放棄を定めた9条1項に『国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する』とある。同様の文言があるパリ不戦条約(1928年)で、国際紛争を解決するための戦争とは『侵略戦争』と解釈されており、芦田が2項に『前項の目的を達するため』という文言を追加したことで、『自衛戦争』は放棄されていないという解釈も成り立つ。そのため、『芦田は自衛戦争を放棄しないために修正した』という人もいる」 [sankei.com]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
命題 (スコア:0)
集団的自衛権の議論は、
行使を容認するかどうかの話。
自衛権を持ってるけど憲法上行使すべきでない、と反nもといリベラル派は言ってるわけ。
なので条約とは一応矛盾しません。
有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、
矛盾を気にするとも思えませんけどね。
Re:命題 (スコア:2)
自衛隊の沿革もねじれる原因なのですよねえ。
警察予備隊をこしらえるときに,
日本国の上位組織であるところのGHQの命令,
という形で憲法解釈を乗り越えてしまって,
憲法第9条の規範性が曖昧になってしまった。
もうこの時点で骨抜きですよ。
でSF条約でGHQが発した命令はすべて無効になったんですが,
元連合国(つーかアメリカ)の要請で,「反共」の御旗の元,
再軍備が進められていったわけで。
そもそものねじれの原因が「反共」にあるんですが,
その辺り,共産党の歴々はどうお考えなんですかね。
まあ,一連のポツダム宣言ネタでいろいろ思い出してみた次第。
Re: (スコア:0)
>有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、
>矛盾を気にするとも思えませんけどね。
そう思っている事自体が妄想。
だって現実に日本には自衛隊が有る訳で。
気に食わない意見にレッテル張りしているだけだわな。
あと、無邪気に推進しないとって人って個別自衛権と集団自衛権の差が分かって居ない意見ばかり。
「○○が出来ない」って意見の殆どが個別自衛権で済むのが判って居ないのかそれとも判って居て危険性を煽るために嘘でも上等としているのか。
Re: (スコア:0)
「○○が出来ない」の○○を具体的に書かないとこの書き込みも調子いいことばかり言ってんなとしか取れないのでは。
Re: (スコア:0)
昔は自衛隊の存在そのものが違憲だと言ってた人がいたので…orz
Re:命題 (スコア:2)
最近は、9条をかえたい人のほうが憂いようになったよね。
9条から見て曖昧な存在を、明文化するためって。
Re: (スコア:0)
そもそも、集団的自衛権が認められないと自衛のための国連軍の受け入れもできないよね。
国連軍とは名乗っているけど、実態は集団の意思にしたがって連合国(国連)加盟各国がバラバラに派遣した軍隊の寄せ集めだから。
ついでに、「戦争放棄を定めた9条1項に『国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する』とある。同様の文言があるパリ不戦条約(1928年)で、国際紛争を解決するための戦争とは『侵略戦争』と解釈されており、芦田が2項に『前項の目的を達するため』という文言を追加したことで、『自衛戦争』は放棄されていないという解釈も成り立つ。そのため、『芦田は自衛戦争を放棄しないために修正した』という人もいる」 [sankei.com]。