アカウント名:
パスワード:
集団的自衛権の議論は、行使を容認するかどうかの話。自衛権を持ってるけど憲法上行使すべきでない、と反nもといリベラル派は言ってるわけ。なので条約とは一応矛盾しません。
有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、矛盾を気にするとも思えませんけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
命題 (スコア:0)
集団的自衛権の議論は、
行使を容認するかどうかの話。
自衛権を持ってるけど憲法上行使すべきでない、と反nもといリベラル派は言ってるわけ。
なので条約とは一応矛盾しません。
有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、
矛盾を気にするとも思えませんけどね。
Re:命題 (スコア:2)
自衛隊の沿革もねじれる原因なのですよねえ。
警察予備隊をこしらえるときに,
日本国の上位組織であるところのGHQの命令,
という形で憲法解釈を乗り越えてしまって,
憲法第9条の規範性が曖昧になってしまった。
もうこの時点で骨抜きですよ。
でSF条約でGHQが発した命令はすべて無効になったんですが,
元連合国(つーかアメリカ)の要請で,「反共」の御旗の元,
再軍備が進められていったわけで。
そもそものねじれの原因が「反共」にあるんですが,
その辺り,共産党の歴々はどうお考えなんですかね。
まあ,一連のポツダム宣言ネタでいろいろ思い出してみた次第。