アカウント名:
パスワード:
集団的自衛権の議論は、行使を容認するかどうかの話。自衛権を持ってるけど憲法上行使すべきでない、と反nもといリベラル派は言ってるわけ。なので条約とは一応矛盾しません。
有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、矛盾を気にするとも思えませんけどね。
そもそも、集団的自衛権が認められないと自衛のための国連軍の受け入れもできないよね。国連軍とは名乗っているけど、実態は集団の意思にしたがって連合国(国連)加盟各国がバラバラに派遣した軍隊の寄せ集めだから。
ついでに、「戦争放棄を定めた9条1項に『国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する』とある。同様の文言があるパリ不戦条約(1928年)で、国際紛争を解決するための戦争とは『侵略戦争』と解釈されており、芦田が2項に『前項の目的を達するため』という文言を追加したことで、『自衛戦争』は放棄されていないという解釈も成り立つ。そのため、『芦田は自衛戦争を放棄しないために修正した』という人もいる」 [sankei.com]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
命題 (スコア:0)
集団的自衛権の議論は、
行使を容認するかどうかの話。
自衛権を持ってるけど憲法上行使すべきでない、と反nもといリベラル派は言ってるわけ。
なので条約とは一応矛盾しません。
有事の時米軍に守ってもらうけど日本は何もしないという人たちが、
矛盾を気にするとも思えませんけどね。
Re:命題 (スコア:0)
そもそも、集団的自衛権が認められないと自衛のための国連軍の受け入れもできないよね。
国連軍とは名乗っているけど、実態は集団の意思にしたがって連合国(国連)加盟各国がバラバラに派遣した軍隊の寄せ集めだから。
ついでに、「戦争放棄を定めた9条1項に『国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する』とある。同様の文言があるパリ不戦条約(1928年)で、国際紛争を解決するための戦争とは『侵略戦争』と解釈されており、芦田が2項に『前項の目的を達するため』という文言を追加したことで、『自衛戦争』は放棄されていないという解釈も成り立つ。そのため、『芦田は自衛戦争を放棄しないために修正した』という人もいる」 [sankei.com]。