アカウント名:
パスワード:
雑誌に雇われて、雑誌社の機材で撮影したスターのヌードを、著作権は撮影者にあるとするのは無理筋。一方、校長側も同じ試合の写真を個人のソーシャルメディアアカウントに投稿しているにもかかわらず、写真の投稿は生徒のプライバシー侵害になると主張するのも無理がある。Anthony Mazurは学校のスポーツイベントなどで撮影した4,000枚以上の写真をFlickrから削除し、校長側は懲戒免職の痛み分けではどう?
裁量権は明らかに校長の方にあるので校長と生徒を同一に判断するのがそもそもおかしい。校長がどんな写真公開したのかも不明だし。校長が自分の学校でこんな活動しましたって紹介するのは普通でしょ。政治家のtwitterやFBでそう言う事例はいくらでもあるよね。会社で花見をやりました、とか。4000枚公開してるのとは訳が違う。校長が特定個人をフォーカスした写真公開してたってのならまだしも。
「ウチで一番かわいい女子生徒」とかキャプションつけて上げてたんなら「お前が言うな」と思うけど。
>校長が自分の学校でこんな活動しましたって紹介するのは普通でしょ。
「自分の学校のソーシャルアカウントで」なら普通ですね。個人のアカウントでやったら公私混同。
そうかな?例えばアメリカの州知事とかって個人のアカウントとオフィシャルアカウント別に持ってるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
痛み分け? (スコア:0)
雑誌に雇われて、雑誌社の機材で撮影したスターのヌードを、著作権は撮影者にあるとするのは無理筋。
一方、校長側も同じ試合の写真を個人のソーシャルメディアアカウントに投稿しているにもかかわらず、写真の投稿は生徒のプライバシー侵害になると主張するのも無理がある。
Anthony Mazurは学校のスポーツイベントなどで撮影した4,000枚以上の写真をFlickrから削除し、校長側は懲戒免職の痛み分けではどう?
Re: (スコア:0)
裁量権は明らかに校長の方にあるので校長と生徒を同一に判断するのがそもそもおかしい。
校長がどんな写真公開したのかも不明だし。校長が自分の学校でこんな活動しましたって紹介するのは普通でしょ。
政治家のtwitterやFBでそう言う事例はいくらでもあるよね。会社で花見をやりました、とか。
4000枚公開してるのとは訳が違う。校長が特定個人をフォーカスした写真公開してたってのならまだしも。
「ウチで一番かわいい女子生徒」とかキャプションつけて上げてたんなら「お前が言うな」と思うけど。
Re: (スコア:0)
>校長が自分の学校でこんな活動しましたって紹介するのは普通でしょ。
「自分の学校のソーシャルアカウントで」なら普通ですね。
個人のアカウントでやったら公私混同。
Re:痛み分け? (スコア:0)
そうかな?
例えばアメリカの州知事とかって個人のアカウントとオフィシャルアカウント別に持ってるの?