アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
おめでてーよ (スコア:1, おもしろおかしい)
外交の効果について考えた人ってどれだけ居るのかな？
方法の是非はともかくとしても、もはや攻撃しか手段は無い現実を「戦争はんたーい」と叫んで居る人たちはきちんと理解しているのだろうか？フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、きちんと理解しているんだろうか？
それとも「戦争
典型的言説ありがとう (スコア:0, 余計なもの)
＞フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、き＞ちんと理解しているんだろうか？
その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか？
＞それとも「戦争はんたーい」って
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
>その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
>先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか？
アメリカ・イギリス軍が生物化学兵器を使うか?答えはNOだ。
今回の戦争はフセイン政権打倒のための戦争。イラク占領が
またもオフトピ (スコア:1)
それに頼らないですむ、代替兵器を持つ国々の勝手な言い分
とも言えるような気がしますけどね。
あと、先制攻撃ってそうしないと負けるときに行うべきだと
思うのですが
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:またもオフトピ (スコア:1)
| 代替兵器を持つ国々の勝手な言い分とも言えるような気がしますけどね。
劣化ウラン弾を使ってしまう理由とかも考えると、兵器の選択肢が多ければ楽
なわけでもないように思います。
| フセインに先に撃たせておけば（それまで待てば）、反論しにくい大義名分
| が立ちませんか。
それを期待しての 48時間やら亡命要求だし、そもそも国連決議を待ってみた
りしたのも同じ理由なんじゃないのでしょうか。
国連による査察でイラク側を追い詰められるなら査察継続でも構わないけど、
うまく対処できてしまうと判断したからこそ、開戦を選択したのだし選択せざ
るを得なかったのでしょう。
| なぜ待てないんでしょう。ガチンコでぶつかったらアメリカが勝ちますよね。
| 継戦能力でいえば。
少なくともアフガニスタンよりは時間がかかるし、最終的に得られる成果も、
より曖昧になるのではないでしょうか。
どちらかと言えばアメリカの方が追い詰められた状況にあるようにも思えます。
もちろん、イラク政府にとって戦争の遂行が楽なわけはないでしょうけど、も
ともと多くの選択肢があったわけではありませんので。
Re:またもオフトピ (スコア:2, すばらしい洞察)
>なわけでもないように思います。
BC兵器以外の強力な兵器を持つ国々が、BC兵器を禁止できる理由は何でしょう。
もちろん、こうした国はBC兵器を持たないという選択ができる（使用可能兵器の減少を受け入れる）。
劣化ウラン弾はまだ国防省がその害を十分大きいと認めていないと聞きましたが、どうでしょう。
認めたら、選択肢からはずすでしょう。
>それを期待しての 48時間やら亡命要求だし、そもそも国連決議を待ってみた
>りしたのも同じ理由なんじゃないのでしょうか。
そうでしょうね。ただまだイラクは戦闘を開始していない。でも#28194 [srad.jp]が私に回答を与えてくれました。
>どちらかと言えばアメリカの方が追い詰められた状況にあるようにも思えます。
>もちろん、イラク政府にとって戦争の遂行が楽なわけはないでしょうけど、も
>ともと多くの選択肢があったわけではありませんので。
どうなるんでしょうね。対低強度紛争の練習・準備はずっとしてあったはずですが。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。