アカウント名:
パスワード:
FPGAはAlteraとXilinxが市場を2分しているのですが、XilinxがFPGAを開発したということでちょっと抜きんでいるような気がします。検索エンジンでFPGAを採用したというような話も聞きますが、これで刺激されてGoogleがXilinxを買っちゃったなんてことが起きるとなんだか色々各方面に影響が出てきそうでやだなぁ何か新しいことを始めるのはいいのですが、今までのアプリケーション分野に影響を与えないようにしてほしいと、FPGAの組み込み等で飯を食ってる私の感想です。
Intelは、昨今の、FPGAを利用してサーバーを高性能化する(→つまり同じ性能ならスリム化→CPUの売り上げ減)というトレンドに対応すべく、 「FPGAがCPUの売り上げを食いはじめているなら、FPGAメーカーを買って、それもウチの売り上げにしてしまえ」 という分かりやすい戦略に出ただけで、対するにGoogleはビジネス面でFPGAからそんなプレッシャーを受けて無いですから、Xilinx買収に興味を持つことは無いんじゃないですかね。Googleの思うようなFPGAを作らせる、といっても、そもそも思うように好き勝手にデザインできるのがFPGAの身上だし。
とは言え、金余りのところは、戦略とか関係無しに気まぐれに何をやり出すか分からない、という恐ろしさはありますけどw
突然大物エンジニアを他所から引き抜いて自社開発スタートなどやりそうですな。//Google FPGA略してグフはグフもうダメだガクッの略
本命:AMD/NVIDIAが買収対抗:ARMと資本提携大穴:Google/MSが買収
こんなところじゃね?
AMDには買う現金が足りないんじゃ...
そこはほら、アラブのアブラマネーで
アラブの投資会社の資本が入ってるのってAMDじゃなくて売却したGLOBALFOUNDRIESじゃないの?まぁ、売却で得た金がオイルマネーというならそうだけど
いやインテルも天文学的費用を掛けた自社ラインを稼働させ続けないと、如何に大インテルといえどもやばいですから。Xilinxを買える所って、TSMC(当面動機がない)・インテル(両方買っちゃうの?)以外にある?
スマホやタブレットのCPUを自社設計にするくらいですから可能性はありますね。
ディープラーニングをハードウェア化するならFPGAと相性がよさそうですし、データセンターにFPGAを山積みにし、世界中の端末にもFPGAをばら撒いたら、Siri が技術的特異点を越えて人類の敵になるかも。
自社でだけ使うためにFPGAを開発するなんてコスパ悪すぎ。Appleが半導体の外販を始るというのでもない限り絶対にないよ。
普通に考えれば、Mac向けの CPU と同様に Intel製を購入して使えばよいと思います。
Xilinx を買うのは、上になるか下になるかは不明ですが、斜め方向の戦略なのは確かです。しかしAppleは、今や時価総額世界最大の企業です。普通ではない企業です。そこからのさらなる成長を望むなら、普通ではない戦略も必要ではないかと思うのです。
Apple製品の OSは自社開発です。携帯・タブレット向けCPUも自社開発です。しかし、最終製品の製造や CPUの製造は、外部の企業を使っています。Xilinxも、ファブレスの企業です。Xilinxの時価総額は、Appleの時価総額 2% にもなりませ
資金的に厳しいかもしれないけど、手広く買収拡大中のオンセミとかNXP、avago辺りとか。ただ、xilinxクラスを買収してまでFPGAに参入する度胸があるかは不明。
他でも書かれてるけど、今もファンダリ事業で提携してるIntelがAlteraを買収までする必要があったのか疑問だなあ。
#ひょっとすると旧世代品も全部Intelのファブに移す算段が付いてたりするとか
追記:すまん、インテルがXilinxをも買おうとしても、絶対独禁規制が入るわ。あり得ん。撤回する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
対するXilinxは (スコア:3, すばらしい洞察)
FPGAはAlteraとXilinxが市場を2分しているのですが、
XilinxがFPGAを開発したということでちょっと抜きんでいるような気がします。
検索エンジンでFPGAを採用したというような話も聞きますが、
これで刺激されてGoogleがXilinxを買っちゃったなんてことが起きると
なんだか色々各方面に影響が出てきそうでやだなぁ
何か新しいことを始めるのはいいのですが、
今までのアプリケーション分野に影響を与えないようにしてほしい
と、FPGAの組み込み等で飯を食ってる私の感想です。
Re:対するXilinxは (スコア:2, すばらしい洞察)
Intelは、昨今の、FPGAを利用してサーバーを高性能化する(→つまり同じ性能ならスリム化→CPUの売り上げ減)
というトレンドに対応すべく、
「FPGAがCPUの売り上げを食いはじめているなら、FPGAメーカーを買って、それもウチの売り上げにしてしまえ」
という分かりやすい戦略に出ただけで、対するにGoogleはビジネス面でFPGAからそんなプレッシャーを受けて無いですから、
Xilinx買収に興味を持つことは無いんじゃないですかね。Googleの思うようなFPGAを作らせる、といっても、
そもそも思うように好き勝手にデザインできるのがFPGAの身上だし。
とは言え、金余りのところは、戦略とか関係無しに気まぐれに何をやり出すか分からない、という恐ろしさはありますけどw
Re: (スコア:0)
突然大物エンジニアを他所から引き抜いて自社開発スタートなどやりそうですな。
//Google FPGA略してグフはグフもうダメだガクッの略
Re: (スコア:0)
本命:AMD/NVIDIAが買収
対抗:ARMと資本提携
大穴:Google/MSが買収
こんなところじゃね?
Re: (スコア:0)
AMDには買う現金が足りないんじゃ...
Re: (スコア:0)
そこはほら、アラブのアブラマネーで
Re: (スコア:0)
アラブの投資会社の資本が入ってるのってAMDじゃなくて
売却したGLOBALFOUNDRIESじゃないの?
まぁ、売却で得た金がオイルマネーというならそうだけど
Re: (スコア:0)
いやインテルも天文学的費用を掛けた自社ラインを稼働させ続けないと、如何に大インテルといえどもやばいですから。
Xilinxを買える所って、TSMC(当面動機がない)・インテル(両方買っちゃうの?)以外にある?
Re:対するXilinxは (スコア:2)
# rm -rf ./.
Re: (スコア:0)
スマホやタブレットのCPUを自社設計にするくらいですから可能性はありますね。
ディープラーニングをハードウェア化するならFPGAと相性がよさそうですし、
データセンターにFPGAを山積みにし、世界中の端末にもFPGAをばら撒いたら、
Siri が技術的特異点を越えて人類の敵になるかも。
Re: (スコア:0)
自社でだけ使うためにFPGAを開発するなんてコスパ悪すぎ。
Appleが半導体の外販を始るというのでもない限り絶対にないよ。
Re: (スコア:0)
普通に考えれば、Mac向けの CPU と同様に Intel製を購入して使えばよいと思います。
Xilinx を買うのは、上になるか下になるかは不明ですが、斜め方向の戦略なのは確かです。
しかしAppleは、今や時価総額世界最大の企業です。普通ではない企業です。そこからのさらなる成長を望むなら、普通ではない戦略も必要ではないかと思うのです。
Apple製品の OSは自社開発です。携帯・タブレット向けCPUも自社開発です。しかし、最終製品の製造や CPUの製造は、外部の企業を使っています。
Xilinxも、ファブレスの企業です。Xilinxの時価総額は、Appleの時価総額 2% にもなりませ
Re:対するXilinxは (スコア:1)
資金的に厳しいかもしれないけど、手広く買収拡大中のオンセミとかNXP、avago辺りとか。
ただ、xilinxクラスを買収してまでFPGAに参入する度胸があるかは不明。
他でも書かれてるけど、今もファンダリ事業で提携してるIntelがAlteraを買収までする必要があったのか疑問だなあ。
#ひょっとすると旧世代品も全部Intelのファブに移す算段が付いてたりするとか
Re:対するXilinxは (スコア:2)
NXPはフリースケール(元モトローラ半導体部門)を、アバゴはブロードコム買ったばっかで
そんな余裕ないんぢゃない?(ブロードコムは高すぎちゃう??)
Re: (スコア:0)
追記:すまん、インテルがXilinxをも買おうとしても、絶対独禁規制が入るわ。あり得ん。撤回する。