アカウント名:
パスワード:
他に何か方法ある?
オリジナルを解析して移植とか。当時のソースとか残ってれば解析作業も比較的楽になりますが、それでもある程度の工数は見込まなければならないので既にあるエミュレータで動かしちゃうのが一番楽チンで現実的でしょうね。
オリジナルを解析して移植は、かなり難易度高いです。
労力が掛かるというだけで実際そんなことはない。この手のタイトルは開発コスト掛けないのが前提で、いまどきはエミュレータ使ったほうが楽チンだからたいていの場合はそんなことしないだけ。
多分「オリジナルを解析して」の部分の認識が違うと思うんですけど目視で同じように組む目コピーで、多分これを指してると思うんですけど
他人のこと自分と同じくらいバカだと思ってるのね。
別にバカだとは思ってませんが、まぁ明らかに全然違う次元の話してますよね。実際にエミュ書くとか、解析とか、作業された事は無いようですし・・・。いや、まぁわからんでもないです。エミュレーションという技術がこれだけ一般化してきたら例え組めない人でも「たいしたことないやん」と思ってしまうのも。
別にバカだとは思ってませんが、まぁ明らかに全然違う次元の話してますよね。実際にエミュ書くとか、解析とか、作業された事は無いようですし・・・。
いや、まぁわからんでもないです。エミュレーションという技術がこれだけ一般化してきたら例え組めない人でも「たいしたことないやん」と思ってしまうのも。
そこは「自分はどれだけたいしたことやってきたぞ」じゃないの?
エミュに詳しい人なら>>エミュレータでは出来ないはずの事が出来るこれに>MSX2といまどきのPCじゃCPUの処理能力は1000倍以上違うからこの返しは絶対しないですから。そこはMSX2の話じゃないんですよね。
ディスクステーションの話題なんだからMSX2で半分合ってるよ。Win95以前の98でも大して変わる話じゃないし。
>>MSX2といまどきのPCじゃCPUの処理能力は1000倍以上違うから>この返しは絶対しないですから。>ディスクステーションの話題なんだからMSX2で半分合ってるよ。Win95以前の98でも大して変わる話じゃないし。
そこは「MSX2か他の機種か、CPUの処理能力が速いか速くないか、という問題ではない」と読むべきでは。CPU処理速度が速ければ何でもエミュできるってもんでもないでしょ。
そこは「MSX2か他の機種か、CPUの処理能力が速いか速くないか、という問題ではない」と読むべきでは。
#2823677の「エミュレーションする必要が無いので、その分だけ速度が稼げる」というコメントに対して、MSX2といまどきのPCでは性能差が大きいのでネイティブがエミュレーションに対して稼げる差は大したものでは無いというコメントなので、速いか速くないかという問題でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
エミュレータで動かす感じだろうか (スコア:3)
バイナリコンパイラ?とか?
(ROMを実行ファイルにするみたいなの<これなんて言うんだろう)
MSXはバンク切り替えがあるから、少し考えたけど、面倒くさそう。
68000とかだとよさげ。
他に何か方法ある?
おっと、誰か来たようだ・・・(汗
Re: (スコア:0)
他に何か方法ある?
オリジナルを解析して移植とか。当時のソースとか残ってれば解析作業も比較的楽になりますが、それでもある程度の工数は見込まなければならないので既にあるエミュレータで動かしちゃうのが一番楽チンで現実的でしょうね。
Re: (スコア:2)
残ってるように見えて、実はマスターではないとかありそうです。
オリジナルを解析して移植は、かなり難易度高いです。
これが出来るのは多分唯一・・・
Re: (スコア:0)
オリジナルを解析して移植は、かなり難易度高いです。
労力が掛かるというだけで実際そんなことはない。
この手のタイトルは開発コスト掛けないのが前提で、いまどきはエミュレータ使ったほうが楽チンだからたいていの場合はそんなことしないだけ。
Re: (スコア:2)
目視で同じように組む目コピーで、多分これを指してると思うんですけど
そうではなくて、もともとのゲームそのもののバイナリと動作を全部解析・解釈して、いったんソースコードレベルまで戻して、そのロジックを実際の機械に移植する、という技です。
これの凄い所は、いったんソースレベルにまで戻してるので、オリジナルのゲームに対して、新しい要素等を追加することが可能なことです(そうでない場合は、どうしても局所的な改造になって、副作用が出ないように要素を追加するのはかなり難しい)
他にもエミュレーションする必要が無いので、その分だけ速度が稼げるため、エミュレータでは出来ないはずの事が出来る、という玄人にしかわからない凄さもあります(普通の人が見たら「あー、多分エミュレータね」と思っちゃう)
Re: (スコア:-1)
多分「オリジナルを解析して」の部分の認識が違うと思うんですけど
目視で同じように組む目コピーで、多分これを指してると思うんですけど
他人のこと自分と同じくらいバカだと思ってるのね。
Re: (スコア:2)
実際にエミュ書くとか、解析とか、作業された事は無いようですし・・・。
いや、まぁわからんでもないです。
エミュレーションという技術がこれだけ一般化してきたら
例え組めない人でも「たいしたことないやん」と思ってしまうのも。
エミュに詳しい人なら
>>エミュレータでは出来ないはずの事が出来る
これに
>MSX2といまどきのPCじゃCPUの処理能力は1000倍以上違うから
この返しは絶対しないですから。
そこはMSX2の話じゃないんですよね。
Re: (スコア:0)
そこは「自分はどれだけたいしたことやってきたぞ」じゃないの?
ディスクステーションの話題なんだからMSX2で半分合ってるよ。Win95以前の98でも大して変わる話じゃないし。
Re:エミュレータで動かす感じだろうか (スコア:0)
>>MSX2といまどきのPCじゃCPUの処理能力は1000倍以上違うから
>この返しは絶対しないですから。
>ディスクステーションの話題なんだからMSX2で半分合ってるよ。Win95以前の98でも大して変わる話じゃないし。
そこは「MSX2か他の機種か、CPUの処理能力が速いか速くないか、という問題ではない」と読むべきでは。
CPU処理速度が速ければ何でもエミュできるってもんでもないでしょ。
Re: (スコア:0)
#2823677の「エミュレーションする必要が無いので、その分だけ速度が稼げる」というコメントに対して、MSX2といまどきのPCでは性能差が大きいのでネイティブがエミュレーションに対して稼げる差は大したものでは無いというコメントなので、速いか速くないかという問題でしょ。