アカウント名:
パスワード:
お子ちゃま成人が多いのに、年齢引き上げてどうする。25歳くらいまで引き上げてもいいくらいだ。
ただし老人の影響力ばかり上がらないように、25歳未満の子供を持つ親にはその数だけ票を与えればいい。(両親のどちらに分けるかという問題が生じるけど、別に0.5票というのがあってもいいような気もする)
むしろ、増殖する自己中おこちゃまジジババの選挙権を制限して欲しいくらいだ。
昔ならば子や孫のため、と考えた人々も、今となっては…。
どう考えても昔の20歳と今の20歳じゃ精神年齢は大きく違うよないまの30あたりはヘタするとまだ若いとか言われたりしてるけど数十年前は完全にオッサン扱いだった20代で結婚が当たり前だったのでほとんどが親になってるのもあるがむしろ年齢を引き上げるべきかもしれん
親に子供の分の選挙権とかは理解に苦しむその延長は選挙不要になるだろうが自己中のアホばかりなら自滅するのが民主主義
>親に子供の分の選挙権とかは理解に苦しむ
そんなに難しかったかな。つまり、より長期的な視点で政策を決定するためには、長生きする人の利害をもっと反映するべきだということ。親は子供の利害を代表するだろうということよ。
議員も一人一票じゃなくて、選挙得票数連動にしようぜ。一票の格差問題もなくなるぜ。
いい加減しつこいな。そんなことをするくらいなら、素直に直接民主制にした方が良いだろ。
ちょっと考えてみれば判る、日本で直接民主制がまともに機能しないのは常識。(毎日国民投票に行く様な意識の高い人間は何者だ?)なのに次善の議会制民主政治制度の改善(議会投票権数=議員選挙得票数制化)を何故否定する。
議会投票権数=議員選挙得票数制 メリット1:選挙+議会を通じた一票の格差自動是正メカニズム2:議員の議会投票権数獲得本能やボーダーライン上の議員当選確率向上本能が、日本単一選挙区を含む大選挙区化に働き、有権者の選択肢(=候補者)が増す3:議員の議会投票権数獲得本能他が、日本単一選挙区を含む大選挙区化に働き、死票が極小化する4
ちなみに、そういうことやってる国あるの?
参政権を得る為には、兵役を満了しなければならない制度。
>Robert Anson Heinlein 著 Starship Troopers
こういう風に書かれると、ハインラインも日本ではあまり知られていない作家になったのかという感じがするね。
引き上げたらなおさらお子様が増えるだろうよ
どうかなあ。大学生くらいの年齢なんて一番サヨクかぶれし易い時期だ。
ウヨにかぶれるのは社会を知ってからだろう。
>大学生くらいの年齢なんて一番サヨクかぶれし易い時期だ。本当か?いつの時代の話だよ。
2013年の話 [katsuseijika.com]20歳から49歳まで自民党の支持率を民主党が上回っている。
これだけでは「大学生くらいの年齢なんて一番サヨクかぶれし易い」とはいえないな。
いろんな人が言ったと言われるセリフ(チャーチルと言われているけどそうではなく、誰が最初に言ったのかはよく分からない)に
「20歳になるまでに(共産主義/左翼/リベラル)に傾倒しないものは情熱が足りない。20歳を越えても傾倒しているものは知能が足りない」
っていうのがあるくらい、昔からよくある話なんじゃないの?
どうかなあ。
左翼のデモはおっちゃんおばちゃんがやってるけど、右翼のデモは若者がやってる、というイメージがあるけど。
学生運動からまだ卒業できていないかマスコミをまだ鵜呑みにしちゃってるのかですかね
大学生が左翼だなんて、1960年代とか1970年代とかの話では?
自民の支持基盤は年寄り [yahoo.co.jp]というのは常識です。次世代の党がネトウヨを過大評価して踊らされた [asahi.com]こともありましたけど自民はそこまでアホじゃないかと。
大学生は左翼だから選挙権を与えるなとか、老人は老害だから選挙権を取り上げろとか、為政者が望む投票結果を得るために選挙資格をこねくり回すのは民主的ではないでしょう。
それ、いつの時代だよ!
老人世代に限らないけど、社会保障の削減や増税の影響で、老人世代は切実に今の自民党の政策で首を絞めつけられてる。そんな世代が自民党を支持するわけないじゃん。いたとしても富裕層の老人たちだよ。
脳内ソース乙。そういう調査結果を提示してから言ったらどうだ。
さて、脳内ソースで騙りはじめたのはどっちだろうか。
> それ、いつの時代だよ!
ちな2013年の調査な。たった2年であんたの言うとおりになったのなら拍手してやんよ。
毎年大体2兆円ぽっちなので大したことはありません。国家予算から見れば誤差のようなもの。
平成27年度一般会計予算 [mof.go.jp]の歳出のうち、約3割が社会保障費です。誤差というほど小さくはありません。
ちなみに上記ページによると歳入の約4割が公債で、これは将来返済しなければなりません(若者やこれから生まれてくる子供が負担する)。
今増税するか、後で増税するかの違いでしかないけどな。
月収30万の人だと、社会保険料で13%ぐらい天引きされる。これを知ってれば、8%の消費税なんてかわいいもん。
で、去年は消費税増税が拒否されたので、今年は更に社会保険料の天引きを増やすのだと。これじゃ、すなおに消費税を増税したほうがマシだったんじゃ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
逆だろ (スコア:0)
お子ちゃま成人が多いのに、年齢引き上げてどうする。25歳くらいまで引き上げてもいいくらいだ。
ただし老人の影響力ばかり上がらないように、25歳未満の子供を持つ親にはその数だけ票を与えればいい。(両親のどちらに分けるかという問題が生じるけど、別に0.5票というのがあってもいいような気もする)
Re: (スコア:0)
むしろ、増殖する自己中おこちゃまジジババの選挙権を制限して欲しいくらいだ。
昔ならば子や孫のため、と考えた人々も、今となっては…。
Re: (スコア:0)
どう考えても昔の20歳と今の20歳じゃ精神年齢は大きく違うよな
いまの30あたりはヘタするとまだ若いとか言われたりしてるけど数十年前は完全にオッサン扱いだった
20代で結婚が当たり前だったのでほとんどが親になってるのもあるが
むしろ年齢を引き上げるべきかもしれん
親に子供の分の選挙権とかは理解に苦しむ
その延長は選挙不要になるだろうが
自己中のアホばかりなら自滅するのが民主主義
Re: (スコア:0)
>親に子供の分の選挙権とかは理解に苦しむ
そんなに難しかったかな。
つまり、より長期的な視点で政策を決定するためには、長生きする人の利害をもっと反映するべきだということ。
親は子供の利害を代表するだろうということよ。
Re: (スコア:0)
議員も一人一票じゃなくて、選挙得票数連動にしようぜ。一票の格差問題もなくなるぜ。
Re: (スコア:0)
いい加減しつこいな。
そんなことをするくらいなら、素直に直接民主制にした方が良いだろ。
Re: (スコア:0)
ちょっと考えてみれば判る、日本で直接民主制がまともに機能しないのは常識。(毎日国民投票に行く様な意識の高い人間は何者だ?)
なのに次善の議会制民主政治制度の改善(議会投票権数=議員選挙得票数制化)を何故否定する。
議会投票権数=議員選挙得票数制 メリット
1:選挙+議会を通じた一票の格差自動是正メカニズム
2:議員の議会投票権数獲得本能やボーダーライン上の議員当選確率向上本能が、日本単一選挙区を含む大選挙区化に働き、有権者の選択肢(=候補者)が増す
3:議員の議会投票権数獲得本能他が、日本単一選挙区を含む大選挙区化に働き、死票が極小化する
4
Re: (スコア:0)
ちなみに、そういうことやってる国あるの?
Robert Anson Heinlein 著 Starship Troopers 地球連邦選挙方式 (スコア:0)
参政権を得る為には、兵役を満了しなければならない制度。
Re: (スコア:0)
>Robert Anson Heinlein 著 Starship Troopers
こういう風に書かれると、ハインラインも日本ではあまり知られていない作家になったのかという感じがするね。
Re: (スコア:0)
引き上げたらなおさらお子様が増えるだろうよ
Re:逆だろ (スコア:1)
どうかなあ。
大学生くらいの年齢なんて一番サヨクかぶれし易い時期だ。
ウヨにかぶれるのは社会を知ってからだろう。
Re: (スコア:0)
>大学生くらいの年齢なんて一番サヨクかぶれし易い時期だ。
本当か?いつの時代の話だよ。
Re: (スコア:0)
2013年の話 [katsuseijika.com]
20歳から49歳まで自民党の支持率を民主党が上回っている。
Re: (スコア:0)
これだけでは「大学生くらいの年齢なんて一番サヨクかぶれし易い」とはいえないな。
Re: (スコア:0)
いろんな人が言ったと言われるセリフ(チャーチルと言われているけどそうではなく、誰が最初に言ったのかはよく分からない)に
「20歳になるまでに(共産主義/左翼/リベラル)に傾倒しないものは情熱が足りない。20歳を越えても傾倒しているものは知能が足りない」
っていうのがあるくらい、昔からよくある話なんじゃないの?
Re: (スコア:0)
どうかなあ。
左翼のデモはおっちゃんおばちゃんがやってるけど、右翼のデモは若者がやってる、というイメージがあるけど。
Re: (スコア:0)
学生運動からまだ卒業できていないか
マスコミをまだ鵜呑みにしちゃってるのかですかね
Re: (スコア:0)
大学生が左翼だなんて、1960年代とか1970年代とかの話では?
Re: (スコア:0)
自民の支持基盤は年寄り [yahoo.co.jp]というのは常識です。
次世代の党がネトウヨを過大評価して踊らされた [asahi.com]こともありましたけど
自民はそこまでアホじゃないかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大学生は左翼だから選挙権を与えるなとか、老人は老害だから選挙権を取り上げろとか、
為政者が望む投票結果を得るために選挙資格をこねくり回すのは民主的ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
それ、いつの時代だよ!
老人世代に限らないけど、社会保障の削減や増税の影響で、老人世代は切実に今の自民党の政策で首を絞めつけられてる。
そんな世代が自民党を支持するわけないじゃん。
いたとしても富裕層の老人たちだよ。
Re: (スコア:0)
脳内ソース乙。
そういう調査結果を提示してから言ったらどうだ。
Re: (スコア:0)
さて、脳内ソースで騙りはじめたのはどっちだろうか。
Re: (スコア:0)
> それ、いつの時代だよ!
ちな2013年の調査な。
たった2年であんたの言うとおりになったのなら拍手してやんよ。
Re: (スコア:0)
社会保障費は毎年ウナギ上りで増えてんのにどんだけ若者から搾取すれば気がすむんだよ…
Re: (スコア:0)
毎年大体2兆円ぽっちなので大したことはありません。
国家予算から見れば誤差のようなもの。
Re: (スコア:0)
平成27年度一般会計予算 [mof.go.jp]の歳出のうち、約3割が社会保障費です。誤差というほど小さくはありません。
ちなみに上記ページによると歳入の約4割が公債で、これは将来返済しなければなりません(若者やこれから生まれてくる子供が負担する)。
Re: (スコア:0)
今増税するか、後で増税するかの違いでしかないけどな。
Re: (スコア:0)
月収30万の人だと、社会保険料で13%ぐらい天引きされる。
これを知ってれば、8%の消費税なんてかわいいもん。
で、去年は消費税増税が拒否されたので、今年は更に社会保険料の天引きを増やすのだと。
これじゃ、すなおに消費税を増税したほうがマシだったんじゃ…