アカウント名:
パスワード:
お役所系の書類を書く度に「今年は平成何年」とググっている気がする。
まったくそのとおり。西暦から一意に定まらない暦なんて危なくてしょうがない。
平成が年の中途半端に終わると、たぶんみんな実感して西暦に移行できそうな気がする。(あと、順当にいけば次の次は短いかも知れないし…)
疑問:元号と西暦の相互変換は、一意に定まらないのか?
問題:1989年 [wikipedia.org]は元号でいつか。
1989-01-01~1989-01-07間が昭和64年で、以降1989-01-08~1989-12-31間が平成元年と(何れも日本時間)、「一意に定まってる」じゃない。換算は大変だけど、ヒジュラ暦や旧暦よりは楽なもんよ。江戸時代から明治に掛けては、結構頻繁に改暦(5回+グレゴリオ暦内の誤記修正)されてるのよね。最期のトドメがGHQ占領下のサマータイム。和暦を貶す人には、余所の国のサマータイムは、平気なの?
年以外の情報(月、日)が必要というのは、西暦年から一意に決まるとは言いません。
元ネタ「西暦から一意に定まらない暦なんて危なくてしょうがない。」↓質問「疑問:元号と西暦の相互変換は、一意に定まらないのか?」↓集合論より「一方の世界 (集合) の各メンバー (要素) に、他方の世界 (集合) のメンバー (要素) が一つ、しかもただ一つ対応する」=「一方の要素に他方の要素が一つ、しかもただ一つ対応する」事を、「一意対応」と呼ぶ。↓協定世界時と現代の和暦は充分一意に定まっている。(私的結論)
そこから何故か「年以外の情報(月、日)が必要というのは、西暦年から一意に決まるとは言いません。」と用語の定義をずらしているのではないか。(ここまでは抗議)
しかも多くの国で採用されたサマータイム制の「西暦」は、サマータイム期間終了時の前後で時刻が重複する。=協定世界時と一意に定まらない↓むしろサマータイム制西暦側の責任で、和暦と一意に決まっていないではないか。(蛇足)まあ元号と同様に、サマータイム内外フラグを表示すれば足るのですが。
> 集合論より「一方の世界 (集合) の各メンバー (要素) に、他方の世界 (集合) のメンバー (要素) が一つ、しかもただ一つ対応する」> =「一方の要素に他方の要素が一つ、しかもただ一つ対応する」事を、「一意対応」と呼ぶ。
私が元号では一意に定まらない例として西暦1989年をあげているのに、自分※で1989年は(日付により)昭和64年か平成元年かのどちらかに対応する(=他方の要素の二つに対応する)と書いておきながら、「一方の要素に他方の要素が一つ、しかもただ一つ対応する」というのは矛盾していると思わないのだろうか。
※ 同じ匿名の臆病者かどうか知るすべは無いが…
たぶん西暦 [wikipedia.org]などの紀年法 [wikipedia.org]を、知っててか知らなくてか暦 [wikipedia.org]との違いを無視しているんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日本も和暦をやめようぜ (スコア:0)
お役所系の書類を書く度に「今年は平成何年」とググっている気がする。
Re: (スコア:2)
まったくそのとおり。西暦から一意に定まらない暦なんて危なくてしょうがない。
平成が年の中途半端に終わると、たぶんみんな実感して西暦に移行できそうな気がする。(あと、順当にいけば次の次は短いかも知れないし…)
Re: (スコア:0)
疑問:元号と西暦の相互変換は、一意に定まらないのか?
Re: (スコア:2)
問題:1989年 [wikipedia.org]は元号でいつか。
Re: (スコア:0)
1989-01-01~1989-01-07間が昭和64年で、以降1989-01-08~1989-12-31間が平成元年と(何れも日本時間)、「一意に定まってる」じゃない。
換算は大変だけど、ヒジュラ暦や旧暦よりは楽なもんよ。
江戸時代から明治に掛けては、結構頻繁に改暦(5回+グレゴリオ暦内の誤記修正)されてるのよね。
最期のトドメがGHQ占領下のサマータイム。
和暦を貶す人には、余所の国のサマータイムは、平気なの?
Re:日本も和暦をやめようぜ (スコア:2)
年以外の情報(月、日)が必要というのは、西暦年から一意に決まるとは言いません。
Re: (スコア:0)
元ネタ「西暦から一意に定まらない暦なんて危なくてしょうがない。」
↓
質問「疑問:元号と西暦の相互変換は、一意に定まらないのか?」
↓
集合論より「一方の世界 (集合) の各メンバー (要素) に、他方の世界 (集合) のメンバー (要素) が一つ、しかもただ一つ対応する」
=「一方の要素に他方の要素が一つ、しかもただ一つ対応する」事を、「一意対応」と呼ぶ。
↓
協定世界時と現代の和暦は充分一意に定まっている。(私的結論)
そこから何故か「年以外の情報(月、日)が必要というのは、西暦年から一意に決まるとは言いません。」と用語の定義をずらしているのではないか。(ここまでは抗議)
しかも多くの国で採用されたサマータイム制の「西暦」は、サマータイム期間終了時の前後で時刻が重複する。
=協定世界時と一意に定まらない
↓
むしろサマータイム制西暦側の責任で、和暦と一意に決まっていないではないか。(蛇足)
まあ元号と同様に、サマータイム内外フラグを表示すれば足るのですが。
Re:日本も和暦をやめようぜ (スコア:2)
> 集合論より「一方の世界 (集合) の各メンバー (要素) に、他方の世界 (集合) のメンバー (要素) が一つ、しかもただ一つ対応する」
> =「一方の要素に他方の要素が一つ、しかもただ一つ対応する」事を、「一意対応」と呼ぶ。
私が元号では一意に定まらない例として西暦1989年をあげているのに、自分※で1989年は(日付により)昭和64年か平成元年かのどちらかに対応する(=他方の要素の二つに対応する)と書いておきながら、「一方の要素に他方の要素が一つ、しかもただ一つ対応する」というのは矛盾していると思わないのだろうか。
※ 同じ匿名の臆病者かどうか知るすべは無いが…
たぶん西暦 [wikipedia.org]などの紀年法 [wikipedia.org]を、知っててか知らなくてか暦 [wikipedia.org]との違いを無視しているんだろうけど。