パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WindRiverとFreeBSDが離婚」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2001年10月10日 22時06分 (#28284)
    > GPLって、要求されなければソースを渡さなくても よかったんじゃなかったで
    > したっけ?

    はい。必ずしも渡す必要はないです。

    ただし注意しなければいけないのは、その場合でも「3年以内ならソースコー
    ドを無償でもらえる」という事実を、ユーザーに書面で伝える義務があるとい
    う点です。GPL2 の 3. b) の「Accompany it with a written offer」を参照。
    非商用なら c) もありかな。あと、当然 GPL のライセンス文のコピーも添付
    する必要があります。3. の form under the terms of Sections 1 and 2
    above ってあたりに書いてあります。

    「要求すればソースを無償でもらえる」という事実さえ伝えないのでは、完全
    に詐欺ですからね。

    > 私の場合、 製品がGPLベースなことを知っていても悪いと 思って
    > あえて要求してないのですけど

    それはユーザーの自由ですけど、その製品には、ちゃんと「ソースが無償で要
    求できる」旨を示した書面がついてきているんですよね?

    製品マニュアルの片隅に、ライセンスに関する書面をつけておくこと自体は可
    能だと思います。しかし、実際にソースコードを添付するとか、あるいは 3
    年間配布する用意をしておくというのは、組み込み系だと、難しい場合が結構
    沢山あるんじゃないかなと思うんですけど、皆さん、この辺をちゃんと実行し
    ているんでしょうか。
    インターフェース誌あたりにも、勘違いした記事が載ってたこともあるので心
    配だなあ。(linux カーネルに static link されるモジュールであっても、自
    分で作成した部分であれば、ソースを出さなくても良いと読める記事が、かつ
    てありました。その記事は、明かに GPL2 と LGPLv2 を混同しているという…)

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...