「ハーバード大学に史上最高額の寄付を行った人物、もっと貧しい人々を支援すべきと批判される」記事へのコメント

たかりか

[Anonymous Coward]

自分の財産をどこにどう寄付しようが勝手。科学の発展に役立つわけだし、批判される筋合いなんてどこにもないだろう。
こういうタカリのような人たちにだけは寄付などしたくない。
#そもそも無い袖はｒｙ

Re:たかりか

[Anonymous Coward]

背景には、向こうでは、簡単な要件を満たすだけで、寄付が税控除の対象になるため、

・税がもつ公共的な役割、所得の再分配の役割を阻害する
・本来は納税額に関係無く、一人一票によって予算は決められるはずだが
　富裕層のみが本来は税として分配される分を一票を超えて影響を及ぼす手段を持っている

と言う批判があります。
（後は脱税の手段としてよく使われると言う話もありますがそれは犯罪なので別問題）

これについて、富裕層は、「貴族の義務」ではないですが、伝統的に公平に富裕層の責任として施しを与えていると主張して、税控除の対象から外れることを回避しているのですが、今回の件は明らかに違うだろうと言うことですね。

ここら辺を踏まえてないと、個人の自由の範疇の問題に矮小化して捉えがちですが、寄付文化がある欧米では欧米で、問題が無いわけでは無いと言うことです。
まぁ新自由主義的考え方で、税すら払った奴がコントロールできるようにすべき、と言う考えはあると思いますが、「批判される筋合い」は十分にあるかと。

Re:

[mazinx (43571)]

要約すると、金持ちが金に物を言わせて権力を持つような社会システムが問題という理解でいいんだろうか。
確かにそれは問題だし、寄付と言って親切顔しながら権力を振りかざすのも個人的にはムカつく。
でもまあ、

不平等を助長する行為だ

というのはいいとしても、

もっと貧しい人々を支援すべきだという批判

ていうのはただのやっかみだろ。
批判すべきは社会システムそのものであって金持ちは自分が一番得するように動いてるだけじゃん。何が悪いんだ？