パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Kickstarterで資金を集めるも製品を完成させられなかったプロジェクト、FTCによる調停へ」記事へのコメント

  • カネが無いけどなんかやりたいから出資を募るわけで、失敗したら返ってこないなんて当然じゃないのか?

    • 予見可能な範囲内での実現性と実効性と計画性があって然るべきというだけの話。

      • by Anonymous Coward

        それができてるなら銀行から借りるなり、会社つくって株券発行するなりすればいいのでは。
        それ以下だからKickstarterなわけだから、そりゃリスクあるだろ。

        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          by Anonymous Coward

          >銀行から借りるなり
          事業継続性がなけりゃ難しい。あと利息かかる。

          >会社つくって株券発行するなり
          精算めんどくさい。ランニングコストかかりまくる。

          今回のは、金があるないとか。誰が金だすかじゃなくてな。
          1. 何も提供していない。
          2. 返金するといって、返金していない。
          3. 私的なものへ資金流用した事実がある。
          というのが問題になって、FTCが出てきちゃったって話。

          • by Anonymous Coward

            > >銀行から借りるなり
            > 事業継続性がなけりゃ難しい。あと利息かかる。

            事業継続性がないのに出資金を募ってるの?
            それに出資しちゃう?

            利息じゃなくて利子だと思うが、銀行に利子は払わないといけないが、
            出資者に激安で完成品を売る分と比べるとどっちが高いか微妙なところ。

            > >会社つくって株券発行するなり
            > 精算めんどくさい。ランニングコストかかりまくる。

            そんなことでは出資を募るなんて到底無理。
            金だけ掠め取ってドロンしたいって言ってるようなもの。

            > 今回のは、金があるないとか。誰が金だすかじゃなくてな。
            > 1. 何も提供していない。
            > 2. 返

            • by Anonymous Coward on 2015年06月15日 15時29分 (#2831082)

              > 1. 何も提供していない。
              に関しては事業失敗のリスクであり、それが出資というものだというのは確かにその通り。

              ただ、
              > 2. 返金するといって、返金していない。
              > 3. 私的なものへ資金流用した事実がある。
              に関しては出資に対するリスクでも何でもなくただの詐欺なのでFTCが出てきましたよ、というお話。

              仮にクラウドファンディングがもの凄く低質な場であり、詐欺の温床なのが当たり前だったとしても、騙される方が悪いとはならないわけで。
              > 3. 私的なものへ資金流用した事実がある。
              の裏が取れている時点で詐欺として立件できる見込みが立ったんでしょ。

              親コメント
              • > 2. 返金するといって、返金していない。

                「返金できません」と言っておけば問題なかった・・・

                > 3. 私的なものへ資金流用した事実がある。

                全額流用してしまうとばれるから、プロジェクト終了に伴う
                「設備、機材売却益」と言って、少額でも返金すれば出資者は納得したかも・・・

                お金儲けのための、バーチャルプロジェクトが増えそうな予感・・・・
                親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...