パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

原子力規制庁、放射性廃棄物は10万年後でも安全な場所に埋めよ」記事へのコメント

  • 「わかりません」「できません」じゃなく何らかの案を出せといわれれば、要件を列記して「~を満たす場所」ってなるのはしょうがなくないか?

    いかがなものだろうか?ってどういうことさ?

    • by Anonymous Coward on 2015年06月15日 16時04分 (#2831104)

      日本に限定すると難しいのかもしれないけど、オンカロ処分場 [wikipedia.org]みたいに、
      過去数億年単位で変化が無いので、人類が変なちょっかいをかけなければ向こう10万年ぐらい余裕だろうとされる土地もあるしねぇ。

      親コメント
      • そのオンカロ処分場ですら、地下水が湧き出て問題化してますよ。
        http://d.hatena.ne.jp/msehi/20110901/1314827466 [hatena.ne.jp]

        オンカロですらこうなんだから、ましてや日本国内では…と言うことです。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        高レベル放射性廃棄物の処分場が万一剥き出しになったら全世界が汚染されるわけで、
        国ごとに処分場を決めるより全世界の廃棄物を一か所に集めて
        そこが十万年変化しないことに賭けたほうが人類が生き残る確率が高い。

        オンカロが最も適しているか、砂漠か永久凍土かはわからないが、
        国際的に一か所処分場を決めて投資と集中管理をするのがいいと思われます。

        # 長期的に莫大な投資や補償金が得られるなら手を挙げる国も出てくるでしょうし。

        • by Anonymous Coward

          全世界が汚染されるなら、濃度が下がって何の問題も無くなります。
          放射性廃棄物で人類を絶滅させようと思ったら、放射性廃棄物と人類を無理矢理一カ所にまとめておかないと。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...