パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

原子力規制庁、放射性廃棄物は10万年後でも安全な場所に埋めよ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年06月15日 16時39分 (#2831133)

    10万年も放置する気なら最初からやんなきゃいいのに・・・

    10万年経っても無害化できないと言ってるようにも聞こえるので
    そんなもん使うってのも何を考えているのかと疑いのまなざしで見てしまう

    #技術的にはどれぐらいの時間を費やせば埋めなくても済む技術が発明されるんでしょうかね

    • by Anonymous Coward

      結局、戦後に当時の国際情勢もあって石油も殆ど出ないような地下資源の乏しい日本が重工業化で引揚者も含めた過剰人口を食わせる選択をし、さらに人口をモリモリ増やすというサイクルをやらかした時点で、原子力利用からは逃げられないルートが確定しちゃったんじゃないかと。つまりもう引き返せない。

      もし日本が原子力を導入しないシナリオがあるとしたら戦後は重工業化は諦め、過剰人口は後にディアスポラと言われるぐらいの勢いでガンガン移民を送り出すか、その前に本土決戦やって人口を大幅に減らすか。当時の米軍の見積もりだとダウンフォール作戦を決行した場合の日本側の死者三千万人だそうだから、その後の人口は江戸時代後期と同程度の三千万人程度になるので、国内の資源だけで貧しい農業国として細々とやっていけるでしょう。

      • ・原発が原因で健康損ねた人=0人(放射脳のいじめによる心因性のものは除く)
        ・原発がない世界で死ぬ人、電気代上昇で会社をたたむ人、路頭に迷う人、ブラック企業に入社せざるを得なくなる人=少なくとも1人以上

        反原発の人は絶対下を語らない。
        つまり目的は人の命や人を救うことでなく、政府を非難することが目的なんだということが判るよね。

        --
        ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
        親コメント
        • 原発事故避難者の自殺者はカウントしない方向で?

          --
          少し…頭冷やそうか…
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            心因性だから除外じゃね?

            実際、福島事故で、放射線障害により死亡した人はいないからねぇ。

            とはいえ、原発事故のせいで津波被害の救助ができず、倒壊した家屋の中で力尽きた人、沖で死んだ人、避難中に病死した人、大勢いますけどね。
            広義では原発事故死だろうな。

            だからといって、被曝で死んだ人がいない、という事実は何ら変わらないのではある。

            • by Anonymous Coward

              失踪した事になってる作業員のうち何人かは被爆が原因で死んでたりしてね……

            • by Anonymous Coward

              親コメントは「原発が原因で」といっているので、被曝にかぎらないでしょう。

            • by Anonymous Coward

              双葉病院の悲劇は完全に人災だね。

          • by Anonymous Coward

            原発関係なく自殺する人はいるよ。
            精神論言い出したら、いくらでもこじつけられる。

            • by Anonymous Coward

              まぁ、それ言い出したら原発がない世界で死ぬ人ってのもいくらでもこじつけられるよね……

          • by Anonymous Coward

            結局裏返しなだけでUFOなんて居ないんです! と言ってプラズマ持ってこられた感じだよね。

        • by Anonymous Coward on 2015年06月16日 0時39分 (#2831423)

          あの日、緊急避難で詳しい事情を知らされずに介護老人ホーム入居者+職員がバスに乗って避難しました
          通常なら2時間もあれば内陸側の福島市には移動できたでしょうが、あの日は大渋滞だったかと
          受け入れ先を打診するも複数回断られ、移動中に恨み言1つ言えずに死んでいった老人達の命は1人ではないんですが・・?
          職員ですらどうなるかわからない状態で「気づいたらお亡くなりになっていた」と取材に応じていた

          これを「原発事故が直接の被害を損ねた人」と言わないのなら卓上の空論はやめてくれ
          それとも県外ではこんな事実すら報道すらされていないのかね?
          とりあえず今ある汚染物質は作成者である東電本社に返したいんですが

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            あの日は地震があったのをお忘れでは

        • by Anonymous Coward

          後者のような間接的な影響も含めるのであれば、前者にも原発付近で農業やってたが自殺した人とかも含めるべきなんじゃね?

          っつか官僚的な言葉遣いするなら、それ「原発が原因」じゃなくて「放射能が原因」だし、前者を「放射能が原因」に修正すると後者はわけわかめになる。

        • by Anonymous Coward

          現実の出来事と架空の作り話を同等に扱うことに何の意味があるのかな?
          そういうことやってると、論点がずれていって夢のようなことしか言えなくなるよ
          (あるいは、現実から逃避して俺様的結論に引きこもるしかなくなるので注意したほうがいいよ)

        • by Anonymous Coward

          原発推進の人は原発以外の発電方法が存在しない世界に生きているんですね

          • by Anonymous Coward

            火力発電で代替するためにドブに捨ててる3兆円/年がない世界であるべきだと思ってるだけで。

            原発があるのに原発以外で発電してるのが馬鹿らしいって言ってるのに、変な決めつけして勝手に変な結論押し付けないでくれる?

            • by Anonymous Coward

              >火力発電で代替するためにドブに捨ててる3兆円/年がない世界であるべきだと思ってるだけで。

              少なくとも「火力発電で代替するためにドブに捨ててる3兆円/年」は事実ではないですから、
              前提が架空の世界の話ですよね。
              それに何の意味があるの?

        • by Anonymous Coward

          「東海村JCO臨界事故(高速実験炉常陽用の核燃料製造過程で発生した事故)」で死亡者が出ていますが無視ですか?

        • by Anonymous Coward

          あれだけ大勢の人間が避難しているのに、原発批判は政府批判のみが目的だとでも?
          大勢の人が路頭に迷ったんだけど。

        • by Anonymous Coward

          どちらも居るんじゃないかい?
          見下したり憐れんだりする対象だった者達が、自分たちで考え思考しないような物言いは感心しないかな

        • by Anonymous Coward

          未知だった原発事故が起こりうるとわかった時点で電気代は上がるのが自然です。
          ・将来の原発事故に備えて貯金
          ・将来の原発事故が起きないように原発に対策費用をかける
          ・原発が高コスト→電気代高騰→代替エネルギーでも採算がとれる→代替エネルギー増加
          のいずれかの選択肢の中で最も安上がりなものに進むのが道理
          電気代が上がらないとしたら、コストが正しく負担されていないと思われます。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...