アカウント名:
パスワード:
原発も「過酷事故は10万年に1度くらいの確率だから、生きてるうちには事故は起きない。だから適当に安全って言ってりゃ責任は問われないよ！」なんてやってたら、思いのほかすぐに過酷事故が起きちゃったものだから、導入を進めた中曽根元総理、「絶対大丈夫宣言」しちゃった安倍元総理(当時)はまだ存命中だった。
けど、彼らの責任は具体的に問われることはなかった。
だから10万年保管庫は誰も責任を取ることなく、何らかの形で災害を招くであろうと予言しておこう。
10万年保管とはいっても、コスト的に10万年も管理することは不可能なので、棄てるってことなんだけどね。
責任者は、本人はもちろん、子子孫孫までこの放射性廃棄物に対して重大な責任を負うことを義務付けしたらいいんじゃないかな。ちゃんと戸籍にも記載しておくこと。大丈夫な自信があるなら問題ないよね。
１０万年と言わず、「７０年前」に祖先がやったことで起きた事態は、相続の如何を問わず、子孫が全責任取るべしという憲法作ったら、聞いてもいい。
本人に全く責任のないことに責任を取らせろなんていう人は、文明人とは思えないです。そんな憲法ができるわけはないし、できたら日本は野蛮国扱いです。
言わんとしていることは分かります。けどそうやって、10万年管理しなきゃいけないものに対して自分の寿命の間でしか考えられないから、今こうして問題になっているのでは？
自分の直系の子孫に責任を負わせたくなければ、その責任を取れないことには手を出さない、って考え方は、原子力のような問題に対しては一考の価値があると思います。
一考の価値などまったくないです。「お前の親が悪いことをしたから、お前も罰せられる。」なんて人権無視にもほどがあると思います。
> 「お前の親が悪いことをしたから、お前も罰せられる。」
「おまえの親（の代）が原子力を使ったから、おまえ（の代）が廃棄物を保管するコストを払わなければならない」
ということですよね。
親、あるいは先祖がやらかした大罪の責任を子孫が負うのと、全く大罪とは責任がない人々の子孫が責任を負わされるのはどちらがマシだと思いますか？
無責任なことをやらないという方法が一番よく、責任者の子孫も、まったく責任がない人の子孫も、責任を負わされることがなくて幸せなんじゃないかと思う。
「の代」の方は、物理的なことで避けようがありません。ただ、その中の個人に責任を負わせるのは社会の行いです。責任を負わせる以上は、その人を中心に考えなくてはいけません。自分の責任のない親の行いで責任を負わせるようなことは、野蛮国以外ではしません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
占い師に決めてもらえば？ (スコア:1, 興味深い)
10万年大丈夫！
って言い切れば勝ちですよ（笑
核種変換とか、軌道エレベーターで持ち上げて太陽に捨てるとかが妥当な解決策なんで
その技術が確立されるまでもてば良いのではないでしょうか
多めに見積もって200年ぐらい？
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
原発も
「過酷事故は10万年に1度くらいの確率だから、生きてるうちには事故は起きない。
だから適当に安全って言ってりゃ責任は問われないよ！」
なんてやってたら、思いのほかすぐに過酷事故が起きちゃったものだから、
導入を進めた中曽根元総理、「絶対大丈夫宣言」しちゃった安倍元総理(当時)は
まだ存命中だった。
けど、彼らの責任は具体的に問われることはなかった。
だから10万年保管庫は誰も責任を取ることなく、何らかの形で災害を招くで
あろうと予言しておこう。
10万年保管とはいっても、コスト的に10万年も管理することは不可能なので、
棄てるってことなんだけどね。
責任者は、本人はもちろん、子子孫孫までこの放射性廃棄物に対して重大な
責任を負うことを義務付けしたらいいんじゃないかな。
ちゃんと戸籍にも記載しておくこと。
大丈夫な自信があるなら問題ないよね。
Re: (スコア:1)
１０万年と言わず、
「７０年前」に祖先がやったことで起きた事態は、相続の如何を問わず、子孫が全責任取るべしという憲法作ったら、聞いてもいい。
Re: (スコア:2)
本人に全く責任のないことに責任を取らせろなんていう人は、文明人とは思えないです。
そんな憲法ができるわけはないし、できたら日本は野蛮国扱いです。
Re: (スコア:0)
言わんとしていることは分かります。
けどそうやって、10万年管理しなきゃいけないものに対して自分の寿命の間でしか考えられないから、今こうして問題になっているのでは？
自分の直系の子孫に責任を負わせたくなければ、その責任を取れないことには手を出さない、って考え方は、
原子力のような問題に対しては一考の価値があると思います。
Re:占い師に決めてもらえば？ (スコア:2)
一考の価値などまったくないです。
「お前の親が悪いことをしたから、お前も罰せられる。」
なんて人権無視にもほどがあると思います。
Re: (スコア:0)
> 「お前の親が悪いことをしたから、お前も罰せられる。」
「おまえの親（の代）が原子力を使ったから、おまえ（の代）が廃棄物を保管するコストを払わなければならない」
ということですよね。
Re: (スコア:0)
親、あるいは先祖がやらかした大罪の責任を子孫が負うのと、
全く大罪とは責任がない人々の子孫が責任を負わされるのは
どちらがマシだと思いますか？
無責任なことをやらないという方法が一番よく、責任者の子孫も、
まったく責任がない人の子孫も、責任を負わされることがなくて
幸せなんじゃないかと思う。
Re:占い師に決めてもらえば？ (スコア:2)
「の代」の方は、物理的なことで避けようがありません。
ただ、その中の個人に責任を負わせるのは社会の行いです。
責任を負わせる以上は、その人を中心に考えなくてはいけません。
自分の責任のない親の行いで責任を負わせるようなことは、野蛮国以外ではしません。